Рішення № 10473533, 14.07.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 2488 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ “Правекс-банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “Правекс-банк” звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення непогашеного кредиту в розмірі 10174 доларів США, що еквівалентно 88490,91 грн., пені на суму непогашеного кредиту в розмірі 108 доларів США, що еквівалентно 860,76 гривень, несплачених відсотків за користування коштами в розмірі 776 доларів США, що еквівалентно 6184,72 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 45 доларів США, що еквівалентно 358,65 грн., всього в розмірі 11103 долари США, що еквівалентно 88490,91 гривень. Також просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 884,91 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2, з позовом згоден, відповідач ОСОБА_3 проти позову задоволенню позову заперечує , посилається на матеріальне становище та наявність кризису.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 17.07.2008 року між АКБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2739-007/08Р, на підставі якого відповідачеві було надано кредит в сумі 11104 долари США, із сплатою 13,99% річних, строком 3 17.07.2008 року по 17.07.2013 року. Також, 17.07.2008 року між АКБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу, предметом застави в якому є автомобіль марки «GEELY», модель MR7151A, 2008 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан, держномер НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності.

В забезпечення виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору між АКБ «Правекс-банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2739-007/08Р від 17.07.2008 року, відповідно до умов якого Поручитель прийняв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність за невиконання в повному обсязі взятих на себе позичальником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором та можливих змін і доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернення кредиту, та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, у відповідачів виникла заборгованість станом на 20.10.2009 року в сумі 11103 долари США, що еквівалентно 88490,91 гривень, яка складається з: непогашеного кредиту в розмірі 10174 доларів США, що еквівалентно 88490,91 грн., пені на суму непогашеного кредиту в розмірі 108 доларів США, що еквівалентно 860,76 гривень, несплачених відсотків за користування коштами в розмірі 776 доларів США, що еквівалентно 6184,72 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 45 доларів США, що еквівалентно 358,65 грн.

Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача , бо сума боргу не спростована, та відповідно до кредитного договору та ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054, ч. 3 ст. 651, ч. 3 ст. 612 ЦК України передбачене законодавцем у випадку прострочення боржника право у тому числі банківських установ, вимагати дострокового повернення всієї суми коштів за кредитним договором та процентів за користування кредитом.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору (ч. 2 ст. 1050 ЦК України) не означає односторонньої відмови від договору, а це є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 884,91 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 509, 526, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “Правекс-банк” (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в розмірі 88490 гривень 91 копійку, витрати по оплаті держмита в розмірі 884 гривні 91 копійку, та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень, а всього 89495 гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв