Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7684/22
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 червня 2022 рокумісто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов,-
встановив:
20.05.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (код ЄДРПОУ 43317547, місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Шашкевича, 1), в якій позивач просить:
- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2022 ВП № 68868203 щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 24000 грн;
- скасувати постанову про стягнення витрат виконавчого провадження від 25.04.2022 ВП № 68868203.
Ухвалою від 24.05.2022 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу 10-денний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: квитанції про сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн; належним чином засвідчених письмових доказів, які додані до позовної заяви.
Ухвалою від 13.06.2022 суддя відмовила у задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
У клопотанні про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви представник позивача вказала, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.05.2022 надійшла на адресу позивача 24.05.2022.
Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 03.06.2022.
Станом на 13.06.2022 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не усунуло недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов разом з усіма доданими до неї документами позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення ухвали.
Суддя Мричко Н.І.
Судове рішення № 104732367, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/7684/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: