Ухвала суду № 104731884, 13.06.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1333/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерство внутрішніх справ України, Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерство внутрішніх справ України, Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області", в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/27-1648 від 14.02.2022 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області» про розмір грошового забезпечення (із врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії); 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/27-1648 від 14.02.2022, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області» про розмір грошового забезпечення (із врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії), з листопада 2019 року з врахуванням статусу гірського населеного пункту в Україні.

03 травня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника 3-ї особи 1 про зупинення провадження у справі, аргументоване введенням в Україні воєнного стану.

Розглянувши подане представником 3-ї особи 1 клопотання, суд зазначає наступне.

Питання зупинення провадження в адміністративній справі врегульоване нормами ст. 236 КАС України.

Так, суд зобов`язаний зупинити провадження в адміністративній справі виключно за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 236 КАС України.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у справі представник 3-ї особи 1 посилається на норми п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України та введенням в Україні воєнного стану.

Вказана законодавча норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Нормами ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України" від 06.12.1991 №1934-XII передбачено, що організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Отже, в даному випадку відсутні підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Сам факт введення в державі воєнного стану не є безумовною підставою для зупинення провадження в судових справах.

В свою чергу представник 3-ї особи 1 не надав суду жодних доказів неможливості виконання представниками Міністерства внутрішніх справ України своїх процесуальних обов`язків у зв`язку з введенням воєнного стану.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне у задоволення клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 166, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника 3-ї особи 1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Міністерство внутрішніх справ України, Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін