Ухвала суду № 104728873, 10.06.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/224/22

Провадження № 2/506/90/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.06.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса , -

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява надійшла до суду 07.06.2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України і відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса Бригіди В.О. від 07.10.2021 року щодо стягнення з нього 12622,98 грн. на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», таким, що не підлягає виконанню на підставі ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат" та повернення коштів, що були стягнуті за виконавчим написом нотаріуса з грудня 2021 року по квітень 2022 року з пенсії позивача на загальну суму 9328,52 грн.

Крім того, позивач просить витребувати докази, а саме:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068. м. Київ, пр-т Григоренка, 15. прим. 3) належним чином завірені копії усіх документів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 07.10.2021 р., що зареєстрований в реєстрі за № 33933, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором № 007-15301-020911 від 02.09.2011 р., укладеним з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», на загальну суму, що підлягає стягненню 12622,98 грн.

- у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03126. м. Київ, бульвар Вацлава Гавела. 6) належним чином завірені копії усіх документів, які подавалися ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу для вчинення виконавчого напису від 07.10.2021 р., що зареєстрований в реєстрі за № 33933, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором № 007-15301-020911 від 02.09.2011 р.. укладеним з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», на загальну суму, шо підлягає стягненню 12622.98 грн.

- у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (65029. м. Одеса, вул. Банківська. 31, офіс 7) інформацію стосовно суми фактично стягнутих у виконавчому провадженні ВП № 67290957 з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» грошових коштів, та інформацію стосовно того, коли саме зазначені грошові кошти фактично перераховано стягувачу та інформацію стосовно суми фактично стягнутих у виконавчому провадженні ВП № 67290957 з боржника ОСОБА_1 сум основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі, за їх місцезнаходженням.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 84 Закону України «Про нотаріат» відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса відносяться до нотаріальної таємниці, тому не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Крім того, позивачем та його адвокатом шляхом направлення адвокатського запиту здійснювалися заходи щодо отримання інформації у приватного виконавця про суми ,що були утримані за виконавчим написом з позивача на користь відповідача ,однак відповіді не надійшло .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати витребувану інформацію, що має значення для розгляду справи та винесення законного і обґрунтованого рішення суду, суд вважає, що клопотання позивача слід задовільнити та витребувати зазначену інформацію.

Крім того, враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, незначний обсяг доказів по справі, відсутність необхідності призначення експертизи по справі, виклику свідків та беручи до уваги, що розгляд справи не становить значного суспільного інтересу, відповідно до ч.6 ст.19, пп.1 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.274 ЦПК України, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, відповідачу слід встановити строк для подання відзиву, а третій особі - строк для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 175-177, 187, 190, 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (юридична адреса: 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (арреса: 02068, м. Київ, проспект Григоренка, 15, прим. 3), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс 7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідач має право надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі надання відповідачем відзиву позивач має право надати суду до 08.07.2022 року відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

У разі надання позивачем відповіді на відзив відповідач має право надати суду до 15.07.2022 року заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Надати третій особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень на позов до 08.07.2022 року, роз`яснивши при цьому, що до пояснень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3- 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦП України, за клопотанням однієї із сторони по справі, суду може провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу його право у разі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати до суду заяву із відповідними запереченнями не пізніше 15.07.2022 року. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua.

Клопотання позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068. м. Київ, пр-т Григоренка, 15. прим. 3) належним чином завірені копії усіх документів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 07.10.2021 р., що зареєстрований в реєстрі за № 33933, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором № 007-15301-020911 від 02.09.2011 р., укладеним з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», на загальну суму, що підлягає стягненню 12622,98 грн.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03126. м. Київ, бульвар Вацлава Гавела. 6) належним чином завірені копії усіх документів, які подавалися ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу для вчинення виконавчого напису від 07.10.2021 р., що зареєстрований в реєстрі за № 33933, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором № 007-15301-020911 від 02.09.2011 р.. укладеним з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», на загальну суму, шо підлягає стягненню 12622.98 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (65029. м. Одеса, вул. Банківська. 31, офіс 7) інформацію стосовно суми фактично стягнутих у виконавчому провадженні ВП № 67290957 з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» грошових коштів, та інформацію стосовно того, коли саме зазначені грошові кошти фактично перераховано стягувачу та інформацію стосовно суми фактично стягнутих у виконавчому провадженні ВП № 67290957 з боржника ОСОБА_1 сум основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Л. Чеботаренко