Вирок № 10472610, 19.07.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-453/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Серебряковій М.М.,

з участю прокурора Колєснікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, Красилівського району, с. Пашутинці, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, розлученого, працюючого в ТОВ «Елос» електромеханіком, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: Київська область, Обухівського району, с. Підгірці, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.04.2009 року, приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись на ринку «Куренівський», розташованому по площі Фрунзе, 1 в м. Києві, з метою підробки документу - посвідчення «Ветеран праці» для подальшого його використання, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, заздалегідь пообіцявши за 20 гривень отримати від неї предмет злочину підроблений документ посвідчення «Ветеран праці».

В подальшому ОСОБА_1, 30.04.2009 року, знаходячись за вищевказаною адресою, з метою реалізації злочинного умислу, виконуючи дії, що сприяли скоєнню даного злочину, отримав від невстановленої слідством особи незаповнений бланк посвідчення «Ветеран праці», в який за допомогою кулькової ручки вписав власні анкетні дані та продиктовані невстановленою слідством особою реквізити посвідчення, після чого передав невстановленій слідством особі свою фотокартку, гроші в сумі 20 гривень та описане посвідчення, від якої того ж дня, тобто 30.04.2009 року, отримав підроблений документ - посвідчення «Ветеран праці» за № 240727 виписане 28.02.2003 року в м. Київ Печерським УСЗН на його імя, в якому була вклеєна його фотокартка та нанесені печатки.

Після цього, ОСОБА_1, 08.05.2009 року, приблизно о 08 год. 15 хв., знаходячись у вестибюлі станції метро «Палац Спорту» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, предявив контролеру АКП КП «Київський метрополітен» в м. Києві підроблений за вищевказаних обставин документ - посвідчення «Ветеран праці» за №240727 виписане 28.02.2003 року в м. Київ Печерським УСЗН на його імя, після чого був затриманий працівником міліції та вказане підроблене посвідчення в нього було вилучене.

Згідно довідки № 3099 від 14.05.2009 року виданої Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., на обліку в Єдиному державному реєстрі осіб, які мають право на пільги в управлінні не перебуває. Посвідчення ветерана праці за №240727 від 28.02.2003 року управлінням праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 не видавалось.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №292/тдд від 23.07.2009 року в посвідченні «Ветерана праці» від 28.02.2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 відбитки печатки є не відбитками, а лише їх зображеннями, що нанесено за допомогою однієї із сторін монети НБУ, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

Крім того, ОСОБА_1, 08.05.2009 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, знаходячись у вестибюлі станції метро «Палац Спорту» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, з метою використання завідомо підробленого документу для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, предявив контролеру АКП метрополітену підроблений за вищевикладених обставин невстановленою слідством особою документ посвідчення «Ветеран праці» за №240727 виписане 28.02.2003 року на його імя, яке дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті, після чого був затриманий, переданий працівнику міліції та вказане підроблене посвідчення в нього було вилучене.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 30.04.2009 року, приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись на ринку «Куренівський», розташованому по площі Фрунзе, 1 в м. Києві, отримав від невідомої йому особи незаповнений бланк посвідчення «Ветеран праці» в який за допомогою кулькової ручки вписав власні анкетні дані та продиктовані невідомою йому особою реквізити посвідчення, після чого передав цій особі свою фотокартку, гроші в сумі 20 гривень та описане посвідчення. Через деякий час, того ж дня, він отримав посвідчення «Ветеран праці» на його імя в якому була вклеєна його фотокартка та нанесені печатки.

Після цього, 08.05.2009 року, приблизно о 08 год. 15 хв., знаходячись у вестибюлі станції метро «Палац Спорту», предявив контролеру АКП КП «Київський метрополітен» в м. Києві підроблене посвідчення «Ветеран праці» за №240727 виписане 28.02.2003 року м. Київ Печерським УСЗН на його імя, після чого він був затриманий, а підроблене посвідчення в нього було вилучене.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

За таких обставин, суд доходить висновку, що винуватість підсудного в скоєні злочинів повністю знайшла своє підтвердження доказами, зібраними в судовому засіданні.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у п особництві в підробці документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов'язків з метою використання його іншою особою, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також ставлення підсудного до вчиненого, який вину свою визнав повністю, його особу, який раніше не судимий, працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність підсудного є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства та доходить висновку про необхідність обрання йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України суд, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати.

Питання про речові докази вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. ;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме підроблене посвідчення «Ветеран праці» за №240727 виписане 28.02.2003 року в м. Київ Печерським УСЗН на імя ОСОБА_1, яке долучене до матеріалів справи, залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (з приміткою 10520 за проведення експертизи та дослідження) судові витрати по справі в розмірі 411 (чотириста одинадцять) грн. 87 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. Карабань