Ухвала суду № 104722610, 13.06.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1355/22

Провадження № 2/740/683/22

УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШевченкоІ.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

09.06.2022 до суду надійшли вищевказана заява разом з позовною заявою.

У заяві про забезпечення позову заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 21січня 2022 року №356 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 59227367 від 18.03.2019 року в розмірі 12 033,45 грн.

Таким чином, заява про забезпечення позову містить різні відомості щодо приватного нотаріуса.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно доч.10ст.153ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151ЦПК України, повертає їїзаявнику,про щопостановляє ухвалу.

Оскільки суд позбавлений можливості повно й об`єктивно прийняти рішення щодо забезпечення позову внаслідок неточностей, зазначених ОСОБА_1 у вказаній заяві, то вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 151-153, 247, 352 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Шевченко