Ухвала суду № 104721855, 26.05.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/938/22

Провадження №2/944/765/22

УХВАЛА

/про заочний розгляд справи/

26.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засіданняРоманик Ю.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,у залісуду,у містіЯворові,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Альфа-банк»,за участітретіх осіб,щоне заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася досуду ізпозовною заявоюдо АТ«Альфа-банк»,треті особи,щоне заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Хара Н.С., приватний виконавець Пиць А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач до суду не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Також не заперечує проти прийняття заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача АТ «Альфа-банк» в судове засідання не з`явився, отримав копію ухвали про відкриття провадження з копією позову та доданих до нього матеріалів, не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи неявку з невідомих причин в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи відповідача, відсутності відзиву на позов, згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261,280,281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовною заявою ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Альфа-банк»,за участітретіх осіб,щоне заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун