Постанова № 104721503, 10.06.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/978/22

Провадження № 3/314/520/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №915518 від 19.05.2022, згідно з яким 19.05.2022 у приміщенні торгового павільйону ФОП « ОСОБА_1 » за адресою: АДРЕСА_2 :50 здійснено продаж цигарок «UT» по 40 грн. за пачку без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 915519 ОСОБА_1 19.05.2022 о10:00 у приміщенні торгового павільйону ФОП « ОСОБА_1 » по вул. Бочарова в м. Вільнянськ, яке не зареєстроване як заклад громадського харчування, здійснила продаж горілки на розлив по 15 грн. за 100 г, чим порушила вимогу ст. 15-3 Закону України № 481/95-ВР від 09.12.1995.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 915518 від 19.05.2022 (справа № 314/978/22) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№915519 від 19.05.2022 (справа № 314/979/22) присвоїти єдиний номер справи №314/978/22.

09.06.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить об`єднати в одне провадження справи за двома протоколами про адміністративне правопорушення та розглянути справу без її участі, зазначає, що вину у вчиненні правопорушення вона визнає, однак просить на підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження та оголосити усне зауваження, оскільки не має змоги сплатити штрафні санкції, оскільки має великі затрати на придбання ліків.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП, - роздрібна торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення;

-протоколом огляду та вилучення від 19.05.2022;

-фототаблицею;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

-копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами;

-копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.

Стосовно заявленого ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає, що дії стосовно порушення правил торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами не мають ознак малозначності, оскільки об`єктом адміністративного правопорушення, окрім суспільних відносин у сфері торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, є й суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров`я населення. Крім того, діяння ОСОБА_1 характеризуються наявністю вини у формі умислу. Тому, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно дост. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, займається підприємницькою діяльністю, пенсіонерка, обставини, що пом`якшують відповідальність, - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене,суд вважаєдоцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненнюу виглядіштрафу вдохід державиу розмірідвохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян -3400грн. з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 19.05.2022.

Відповідно до ст. 40-1Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збіру розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,ч. 1 ст. 156,283,284,287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України«Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 915518 від 19.05.2022 (справа № 314/978/22) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№915519 від 19.05.2022 (справа № 314/979/22) присвоїти єдиний номер справи №314/978/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 156 КУпАП, у виглядіштрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі496 гривень 20 копійокна користь держави.

Вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 19.05.2022, складеного предмети торгівлі:

- цигарки: «Palermo» 4 пачки; «Bond» - 2 пачки; «UT» - 4 пачки; «Армейские» - 2 пачки;

- алкогольні напої: горілка об`ємом 3,5 л,

конфіскувати в дохід держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Для сплати судового зборукошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

10.06.2022