Ухвала суду № 104721501, 13.06.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1053/22

Провадження № 1-кс/314/535/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кононенка І.О.,

за участю секретаря судового засідання Билименко Т.В.,

розглянувши заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлової Н.Ю. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.206, ч.3 ст.296 КК України (справа № 314/1053/22, провадження № 1-кп/315/222/22)

встановив:

В провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлової Н.Ю. знаходиться кримінальна справа №314/1053/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.206, ч.3 ст.296 КК України .

10.06.2022 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю. заявила самовідвід по вказаному провадженню на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні судді Мануйлової Н.Ю. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , громадської організації «Вольтера» до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Вільнянської державної адміністрації №69 від 01.03.2019, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, тобто фактично предметом вказаного спору є визначення законності надання земельних ділянко ТОВ «Біляївський збагачувальний комбінат» для ведення господарської діяльності, та як наслідок, й встановлення передумов для визначення законності безпосередньо ведення господарської діяльності на вищевказаних земельних ділянках.

Вказана заява відповідно до вимог ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду була автоматично розподілена в провадження судді Кононенка І.О.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, дослідивши заяву судді Мануйлової Н.Ю. про самовідвід, суд вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд робить висновок, що з метою виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, заява про самовідвід судді Мануйлової Н.Ю. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою недопущення потенційного конфлікту інтересів згідно з рекомендаціями щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності судді, недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, забезпечення спокійної атмосфери під час розгляду справи, впевненості сторін у тому, що вони мають однакові можливості доводити перед судом свою правову позицію та ефективності розгляду даної справи в подальшому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, самовідвід підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.76,80 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлової Н.Ю. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.206, ч.3 ст.296 КК України (справа № 314/1053/22, провадження № 1-кп/315/222/22)- завовольнити, справу передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

13.06.2022