Ухвала суду № 104716791, 02.06.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
02.06.2022
Номер справи
375/786/20
Номер документу
104716791
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 375/786/20

Провадження № 2/375/108/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

02 червня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чорновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досудузпозовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чорновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, про виключення запису як батька дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він не є батьком дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 09.02.2021 зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 02.03.2021.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2021 призначено у справі судову молекулярно-біологічну (генетичну) експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01.07.2021 провадження у справі відновлено у зв`язку з неможливістю проведення судової експертизи та для з`ясування порзиції сторін.

Підготовче судовезасідання неодноразовознімалось зрозгляду взв`язкуз перебуваннямна лікуваннісудді тав зв`язкуз неявкоюв судовезасідання відповіача,а саме 22.09.2021, 10.11.2021, 20.12.2021, 04.02.2022.

15.04.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, а саме, заявлення позовної вимоги - звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , 2007 року народження з 01.04.2019, до клопотання додано поштове підтвердження про надсилання вказаного клопотання відповідачці та квитанцію про сплату судового збору.

Підготовче судове засідання призначене на 15.04.2022 за клопотанням відповідачки було відкладено на 13 годину 02.06.2022.

02.06.2022 у підготовче судове засідання прибув представник позивача Єркін М.М., який підтрмав завлені позовні вимоги. Відповідачка та третя особа у судове засідання не прибули. Відповідачкою знову надіслано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

З`ясувавши думку представника позивача щодо відкладення розгляду справи, суд вирішує провести підготовче судове засідання у відсутності позивача та відповідачки повідомлених належним чином про дату, час та місце судовго засідання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, учасниками, які з`явилися у судове засідання, визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Окрім того, з урахуванням положень статті 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, інших клопотань не заявлено.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог, у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 76, 91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за остаточними позовними вимогами з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чорновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13годину 03серпня 2022року у залі судових засідань №1 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменуваннясторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Єркін Максим Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1975/10 від 29.11.2001, договір про надання правової допомоги та консультаційних послуг від 01.07.2020, ордер серії КС № 728242 від 02.03.2021, місце здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору:

виконавчий комітет Чорновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04330609, Вінницька область, Оратівський район, с. Чорновиця, вул. Центральна, 52.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 104716791 ?

Документ № 104716791 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104716791 ?

Дата ухвалення - 02.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104716791 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104716791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104716791, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 104716791, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 02.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 104716791 відноситься до справи № 375/786/20

Це рішення відноситься до справи № 375/786/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104716790
Наступний документ : 104718945