Ухвала суду № 104713961, 09.06.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/854/22

Провадження № 1-кс/191/184/22

У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

прокурора Лісового Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в залі суду м. Синельникове питання виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Тихого С.О., погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області Лісовим Є.В., про застосування до ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково.

Застосувано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту,без застосуванняелектронного засобуконтролю що полягає у забороні залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби до 06 серпня 2022 року.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Тихого С.О., прокурора або суду за першою вимогою;

-не залишатиу періодчасу з22.00год.по 06.00год.місце проживання,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали два місяці, а саме: до 06 серпня 2022 року.

Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату сторку дії вищезазначеної ухвали «06 серпня 2022 року» замість «02 липня 2022 року».

Також абзац четвертий резолютивної частини ухвали необхідно викласти у наступній редакції: «Строк дії ухвали до 02 липня 2022 року.»

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Згідно ізст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом, було виявлено, що при підготовці тексту ухвали в абзаці другому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату сторку дії вищезазначеної ухвали «06 серпня 2022 року» замість «02 липня 2022 року».

Також абзац четвертий резолютивної частини ухвали необхідно викласти у наступній редакції: «Строк дії ухвали до 02 липня 2022 року.»

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року, щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали, строк дії ухвали замість «06 серпня 2022 року», вважати вірним «02 липня 2022 року».

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Строк дії ухвали до 02 липня 2022 року.»

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. В. Твердохліб