Ухвала суду № 10471310, 23.07.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№2-873

2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

«23» липня 2010 р. м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Веселова В.М.,

секретаря Максим’юк М.А. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1,третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_2, третьою особою, було укладено договір страхування, згідно якого у випадку страхового випадку він зобов’язаний відшкодувати збитки в межах страхової суми ,об’єктом страхування є майнові інтереси,пов’язані з володінням,користуванням та розпорядженням транспортним засобом ВАЗ 21124. 23.10.2007 року відповідач в справі ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 і згідно з довідкою ДАІ є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки страхове відшкодування страхувальнику було виплачене в повному обсязі,то просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ СК «Інгосстрах» в рахунок страхового відшкодування витрат 3 471 грн.80 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 26.03.2010 року справу було призначено до попереднього розгляду 12.04.2010 року на 11.30 год. однак , на попередній розгляд представник позивача не з’явився на засідання , хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду про призначення справи до судового розгляду від 12.04.2010 р. справу було призначено на 11.30 год. на 18.05.2010 року, однак представник позивача не з’явився на засідання , хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Справу було відкладено розглядом на 23.07.2010 року.

23.07.2010 року представник позивача повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з’явився до судового засідання без поважної причини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169,п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1,третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ст.83 ЦПК України повернути позивачу суму 51 грн. сплаченого судового збору з ГУДК України в Івано-Франківській області,код банку 20568659 МФО 836014 р/р №31418537700016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Веселов В.М.