Вирок № 10471252, 18.06.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1-589-2010

18 червня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Кейван В.М.

прокурора : Баландіна Ю.Ю.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , освіта середня, не одруженого , уродженця та жителя АДРЕСА_1, не судимого

за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 незаконно збував психотропні речовини, незаконно придбав, зберігав з метою збуту , та збував психотропні речовини в особливо великих розмірах, повторно.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

Літом 2009 року ОСОБА_2 у невстановелної придбав психотропний засіб -амфетамін , який зберігав при собі з метою збуту.

29.01.2010 року ОСОБА_2 у дворі будинку по вул. Набережна в м. Івано-Франківську неподалік перехрестя вул. Галицька Набережна незаконно збув ОСОБА_3 один фольговий згорток згідно висновку експерта з психотропною речовиною амфетаміном , в кількості 0,081 грама.

03.02.2010 року ОСОБА_2 біля 16 год 30 хв. біля буд № 12 по вул. Довженка в м.Івано-Франківську збув ОСОБА_4 один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору , що згідно висновку експерта є психотропною речовиною , амфетаміном вагою 0,036 грама.Також працівниками міліції в той же день у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною , яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною амфетаміном вагою 0,216 грама.

03.02.2010 року під час проведення обшуку житла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено порошкоподібні речовини , що згідно експертизи містять амфетамін вагою 35,95 грама., які ОСОБА_2 зберігав з метою буту.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що у 2009 році він в районі ратуші в м. Івано-Франківську у ОСОБА_7 придбав амфетемін з метою збуту. Амфетамін приніс додому , розфасував. У лютому він збув ОСОБА_4 амфетамін за 150 грн. В той же день після обіду до нього прийшли додому ОСОБА_6 та ОСОБА_5, щоб купити мобільний телефон. По телефон вони поїхали на вул. Коновальця в м. Івано-Франківську на автомобілі ОСОБА_6. По дорозі їх зупинили працівники міліції які провели огляд автомобіля , що належав ОСОБА_6, де нічого не виявили. При прповеденні його поверхневого огляду працівники міліції вилучили чотри фольгові згортки з амфетаміном. Потім праціники міліції проведли обшук житла в нього в присутності понятих. При обшуку квартири по АДРЕСА_2 працівники міліції виявили та вилучили амфетамін в пакетах і фольгових згортках, який він збував, самі поліетиленові пакети, електронну вагу, пристрій для викурювання наркотичного засобу- марихуани. Все працівники міліції помістили в пакети та опечаталит. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 1, 307 ч. 3 КК України , так як він незаконно збував психотропні речовини,зокрема збув ОСОБА_3 0,081 грама амфетаміну, незаконно придбав, зберігав з метою збуту , та збував психотропні речовини в особливо великих розмірах, повторно, збув ОСОБА_4 0,036 грама амфетаміну, та при обшуку житла ОСОБА_2 було виявлено та вилучено психотропну речовину Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно характеризується.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи обставини які наведено вище , що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого , суд приходить до висновку, що до підсудного можливо застосувати положення ст. 69 ч.1 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 307 ч.1, 307 ч.3 КК України позбавлення волі без конфіскації майна .

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.3 КК України та призначити покарання :

за ст. 307 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України один рік позбавлення волі;

за ст. 307 ч.3 КК України з застогсуванням ст. 69 КК України , два роки позбавлення волі , без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 03.02.2010 року ( а.с. 191 т. 1 ).

Речові докази психотропні речовини ( а.с.138-139,169 т.1 ) знищити, мобільний телефон “ Нокіа” повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2- 3659 грн. 76 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.