Ухвала суду № 104711796, 10.06.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/25/22

Справа № 355/792/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10.06.2022Березанський міськийсуд Київськоїобласті вскладі колегії суддів:

головуючого судді Капшученко І. О.

суддів Голік Г. К.,

Лялик Р. М.

за участю секретаря Бабінець Н. Г.

прокурора Беспалова О. С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Кузьменка В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника Хахули М.О. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальномупровадженні,внесеному у ЄРДР за № 42020110000000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 10.06.2022 о 12 годині 00 хвилин.

03.06.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника Хахули М.О. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в даному кримінальному провадженні за допомогою системи «EasyCon» (Т.2,а.с.102).

Прокурор в судовому засіданні проти проведення судовогозасідання врежимі відеоконференції не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Кузьменко В. О. не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник Хахула М. О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належнимчином згідноз вимогамиКПК України,в судовомузасіданні 03.06.2022повідомив,що перебуваєна військовійслужбі уЗСУ,на підтвердженнячого надавкопію військовогоквитка (Т.2,а.с.29-30,127).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши подане клопотання, колегія суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та розумності строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення прав обвинуваченого на захист, гарантованих кримінальним процесуальним законодавством, враховуючи введення воєнного стану на території України, суд вважає за можливе проведення судового засідання в кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ХахулиМ.О. з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисникаХахули М.О. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальномупровадженні,внесеному у ЄРДР за № 42020110000000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника Хахули М. О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І. О. Капшученко

Судді : Г. К. Голік

Р. М. Лялик