Рішення № 104709398, 03.06.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/318/22

Провадження № 2-о/135/20/22

РІШЕННЯ

іменем України

03.06.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаГоловне УправлінняПенсійного фондуУкраїни уВінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її виповнилось 55 років. Вона звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо призначення пенсії по віку. Передивившись її документи, спеціаліст Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомила, що до її страхового стажу не буде зарахований період її перебування у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують, що вона є його матір`ю. В свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , матір`ю записана ОСОБА_3 .. Це її прізвище після укладення шлюбу з ОСОБА_4 .. Зараз вона має прізвище « ОСОБА_5 » - це дівоче прізвище, яке вона відновила після розірвання шлюбу з батьком сина ОСОБА_4 ..

Оскільки вона не має свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , тобто документального підтвердження про перехід з прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », вона не може довести, що ОСОБА_2 , є її сином.

Шлюб з ОСОБА_4 вона розірвала у 1988 році у місті Санкт-Петербург Російської Федерації, що підтверджується листом № 7-3/6 від 10.06.1998 відділу РАЦС Московського району м. Санкт-Петербург. Але свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглось.

Для відновлення втраченого свідоцтва про розірвання шлюбу вона звернулась до Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Але її повідомили, що ніяких зв`язків з Міністерством юстиції Росії Україна не має і мати не буде, тому інформацію про розірвання шлюбу і перехід з прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » отримати неможливо. Також було рекомендовано звернутись до суду.

Встановлення факту,що вона, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ,необхідно її длязарахування дозагального (трудового)стажу періодуперебування їїу відпустціпо догляду задитиною дотрьох років.Тому вонавимушена звернутисяв судз заявоюпро встановленняфакту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Анісімова А.М. не з`явились, однак представник подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне УправлінняПенсійного фондуУкраїни уВінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних матеріалів та на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, однак не може документально підтвердити страховий стажу за період її перебування у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують, що вона є його матір`ю.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані: батьком - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 ..

З копії листа № 7-3/6 від 10.06.1998 надісланого відділом РАЦС Московського району м. Санкт-Петербург вбачається, що шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було розірвано у 1988 році у м.Санкт-Петербург РФ.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 .

З копії виконавчого листа у справі № АЕ-33 1997 року, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області на підставі рішення суду від 24 квітня 1997 року вбачається, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.03.2002 року вбачається, що ОСОБА_1 зазначена законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ..

З копії свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 ..

З копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого ОСОБА_1 вбачається, що в паспорті на сторінці «особливі відмітки» записано її дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ..

З копії паспорта серії НОМЕР_6 виданого ОСОБА_2 та копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого ОСОБА_1 вбачається, що вони зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя