Вирок № 10470193, 20.07.2010, Кілійський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2010 года город Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи БОШКОВА Н.И.,

при секретаре ИВАНЕНКО В.И,

с участием прокурора ЛЕПЕТЮК С.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца села Приморского, Килийского района, Одесской области, русского,

гражданина Украины, со средним образованием, не работающего ,

не женатого, ранее не судимого ,

проживающего вАДРЕСА_1,

в преступлении, предусмотренном по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В феврале 2009 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, ОСОБА_1, не имеющий регистрационных документов на маломерное судно типа «Прогресс-4», которое он приобрел у ОСОБА_2, с целью подделки свидетельства о пригодности малого судна к плаванию №108-1-1112-07 на судно «Прогресс-4» НОМЕР_2, регистровый номерНОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, в целях его использования, нарушая установленный порядок оформления официальной документации, которая выдается региональным представительством Регистра судоходства Украины, приехал в г.Вилково, Килийского района Одесской области, где в магазине «Карандаш», расположенном на ул.Ленина, извлек первую и последнюю страницу свидетельства о пригодности малого судна к плаванию, изготовил с них ксерокопию, после чего с помощью коректора закрасил в тексте на первом листе слова: «ОСОБА_2» и «ІНФОРМАЦІЯ_2», - далее подделал, а именно- собственноручно внес изменения на первом листе шариковой ручкой, написав вместо « ОСОБА_2» - «ОСОБА_1», а вместо «ІНФОРМАЦІЯ_2» - Павлович», а впоследствии заменил подделаными листами листы в свидетельстве, при этом вложил подделаные первый и последний лист в указанное свидетельство, тем самым подделав официальный документ, а именно: свидетельство о пригодности малого судна к плаванию №108-1-1112-07 на судно «Прогресс-4» НОМЕР_2, регистровый номер НОМЕР_1.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил подделку документа, который выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и иными лицами.

Кроме этого ОСОБА_1, изготовив поддельный документ- свидетельство о пригодности малого судна к плаванию №108-1-1112-07 на судно «Прогресс-4», регистрационный номер НОМЕР_2, регистровый номер НОМЕР_1, предъявил его и прошел техннический осмотр данного судна в Государственном регистре Украины, а в дальнейшем осуществлял плавание на маломерном судне «Прогресс-4», регистрационный номер НОМЕР_2, по Черному морю, и 08.07.2009 года в районе с.Приморское, Килийского района, Одесской области был остановлен госинспектором Дунайского Регионального Представительства Госфлотинспекции Украины, которому предъявил подделаное им свидетельство о пригодности малого судна к плаванню №108-1-1112-07, как выданное на его имя, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

Своим действиями, ОСОБА_1 совершил использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил что осенью 2008 года он купил у ОСОБА_1 лодку типа «Прогресс-4», за что заплатил 1200 долларов США, о чем ОСОБА_1 выдал ему расписку. ОСОБА_2 отдал ему все документы на лодку, однако переоформить необходимые документы о праве собственности на себя он не успел. А впоследстви ОСОБА_1 уехал из их села. Весной 2009 года ему надо было пройти техосмотр лодки, однако он это сделать не смог так документы не были оформлены на его имя. Тогда он решил сам исправить в свидетельстве о пригодности судна к плаванию данные о владельце. С этой целью он приехал в Вилково, в магазине «Карандаш» отксерокопировал первый и последний листы свидетельства о пригодности судна к плаванию, корректором закрасил фамилию «ОСОБА_2» и отчество «ІНФОРМАЦІЯ_2», а на их место вписал свою фамилию «ОСОБА_1» и отчество «Павлович», а листы вставил на место в обложку свидетельтва. Данное свидетельсво он предъявил Регистру и прошел технический осмотр лодки, а летом 2009 года он решил поездить на лодке,но был остановлен госинспектором Дунайского Регионального Представительства Госфлотинспекции Украины, которому предъявил подделаное им свидетельство о пригодности малого судна к плаванню.

Кроме признания, вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил что летом 2009 года при осуществлении рейда по проверке маломернго флота, владельцы которых осуществляют перевозку пассажиров, была остановлена лодка, которой управлял ОСОБА_1 При проверке документов, ему показалось , что представленные документы могут быть поддельными, так как в них имелись подчистки, в том числе в свидетельстве о пригодности судна к плаванию. Впоследствии оказалось, что свидетельство действительно подделано;

- актом № 31-31/09 осмотра маломерного судна- «Прогресс-4», НОМЕР_2 от 05.07.2009 года, согласно которого в наличии на судне были: судовой билет, свидетельство о пригодности судна к плаванию, в котором имелись неточности, отсутствовала доверенность владельца плавсредства, лицензия о праве осуществления хозяйственной деятельности для перевозки пассажиров (л.д.9);

- копией судового билета № 024957 на судно НОМЕР_2, типа «Прогресс-4», зарегистрированное за ОСОБА_1(л.д.10);

- письмом директора регионального представительства Регистра судоходства Украины № 58\1076 от 18.02.2010 года, в котором указано что малому судну «Прогресс-4», НОМЕР_2, на основании первоначального освидетельствования проведенного в городе Вилквово, 19.04.2007 года присвоен регистровый номер НОМЕР_1, судовладельцу ОСОБА_2, который предъявил судовый билет № 024957, выдано свидетельство о пригодности к плаванию № 108-1-1112-07. 11.02.2009 года проведено промежуточное освидетельствование указанного судна(л.д.15);

- распиской ОСОБА_2,о получении им от ОСОБА_1 1200 долларов США за проданную им ОСОБА_1 лодку «Прогресс-4», регистрационный № НОМЕР_2 (л.д.38);

- заключением эксперта технической экспертизы документов № 106 от 12.05.2010 года, в выводах которого указано, что листы представленного бланка документа-свидетельства о пригодности малого судна к плаванию № НОМЕР_1 на плавсредствао «Прогресс», выданное на имя ОСОБА_1, а именно страницы 1,2,7,8 и страницы 3-6 обложка- изготовлены различными способами печати. Страница 1,2,7,8 представляют собой ксерокопию, что позволяет предположить, что данные страницы в представленном документе заменялись. Рукописные записи на стр. 3-6 подвергались обводке. Рукописная запись, расположенная на стр.3 в графе «прістрій для забезпечення безпеки людей»-двигатель «Suzuki»30(30 к.с) ранее читалось как «Suzuki» 40(40к.с), (л.д.4-46).

Анализиуя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий по ст. 358 ч.1 УК как подделка документа, который выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и иными лицами, а также по ст. 358 ч.3 УК-использование заведомо поддельного документа, правильной.

В соответствии со ст. 93,331 УПК Украины, суд взыскивает с подсудимые судебные расходы на производство экспертизы документов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, степень тяжести совершенных преступлений, положительные характеристики личности подсудимого, а также раскаяние, как смягчающее ответственность обстоятельство, отягчающих обстоятельств суд не находит, а поэтому избирает наказание в пределах санкций ст. 358 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины .

Руководствуясь ст 323,324,334,335 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 1 УК и 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины штраф в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан, в сумме 510 грн.

В соответствии со ст. 70 и 72 УК Украины, окончательное наказание определяется индивидуально по каждому виду наказания, поскольку штраф,при определении наказания по совокупности преступлений, сложению с другими видами наказания не подлежит и выполняется самостоятельно.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины считать возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания по ст. 358 ч.1 УК в виде 2х лет ограничения свободы, если он в течении одного года испытательного срока не совершит другого умышленного преступления и выполнит возложенные на него обязательства:

- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня приведения приговора к исполнению .

Меру пресечения до вступлении приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство- свидетельство о пригодности малого судна к плаванию № НОМЕР_1 хранить в деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 1095 грн 25 коп., в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины( р\с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области) (л.д.42).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области,

Судья Бошков Н.И.