Вирок № 10149679, 30.06.2010, Кілійський районний суд Одеської області

Дело № 1-16/2010 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2010 года г. Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием: прокурора Полтавец В.Н., защитника ОСОБА_1,

представителя потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Новоселовка, Килийского района, Одесской области, гражданина Украины, болгарина, образование среднее, работающего охранником в ООО «Титан», женатого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 121 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

22.04.2007 года, примерно в 01.00 02.00 часа, более точное время органом производившим досудебное следствие не установлено, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры с гр-кой ОСОБА_4, так же находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возле домов № 20 и № 22, по ул. Комсомольской, в с. Новоселовка, Килийского района Одесской области, стал наносить ей многочисленные удары руками по голове и лицу, от которых последняя падала на землю. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 перенес гр-ку ОСОБА_4 на руках во двор АДРЕСА_3, где продолжил избиение потерпевшей, нанеся ей по одному удару деревянным бруском с прикрепленным к нему металлическим уголком по голове и левой руке, а так же один удар ногой в область груди. В ходе противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения: закрытая внутричерепная травма в виде массивного (около 100 см.3) кровоизлияния под твердую оболочку правого полушария головного мозга, по типу сдавливающей гематомы со смещением его срединных образований влево, кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки этого полушария и желудочки головного мозга, выраженного отека головного мозга, кровоизлияний (числом 4) под кожные покровы головы в различных областях, перелома костей носа, ушиблено-размозженной раны верхней губы и множественных (числом 10) кровоподтеков и ссадин лица; травма левой руки в виде открытого полного косого перелома плечевой кости в средней трети плеча, а так же иные телесные повреждения легкой и средней степени тяжести. От полученной травмы головы 22.04.2007 года ОСОБА_4 скончалась.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины не признал и показал, что 21.04.2007 года, в вечернее время он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. Примерно в 23.45 часа, после совместного употребления спиртных напитков с гр-кой ОСОБА_4, между д. № 20 и д. № 22, по ул. Комсомольской, в с. Новоселовка, Килийского района, Одесской области, между ним и потерпевшей возникла ссора, т.к. последняя стала его оскорблять. Возмутившись поведением ОСОБА_4, он нанес ей один удар ладонью в область лица, от чего потерпевшая упала на землю, а на неё сверху упал его велосипед. После этого, в связи с тем, что ОСОБА_4 продолжала его оскорблять нецензурной бранью, он несколько раз нанес ей удары рукой в область лица и головы, от которых она падала на землю. После очередного падения ОСОБА_4 отказалась подниматься с земли, он решил уйти, но отойдя примерно 6-7 метров, вернулся назад, т.к. пожалел потерпевшую и, подняв её на руки, отнес во двор АДРЕСА_3, где последняя проживала со своей матерью, и оставив её у колодца, ушел. Когда он оставлял потерпевшую ОСОБА_4 во дворе её дома, у последней из носа и губы шла кровь. Решив вызвать потерпевшей скорую помощь, он зашел в несколько соседних домов, где проживают его знакомые, для того, чтобы от них позвонить и вызвать врача, но т.к. никто дверь не открыл, взял свой велосипед и уехал домой, где переоделся, и лег спать. На следующий день, после обеда, он взял документы, сказал жене, что уезжает на заработки и уехал в г. Одессу. Виновным себя не признаёт, поскольку наносил потерпевшей примерно 4-5 ударов руками в область лица и один удар по рукам, а ногами и какими - либо предметами ОСОБА_4 не бил. Гражданский иск представителя потерпевшей ОСОБА_2 не признаёт по тем же основаниям, по которым не признаёт свою вину.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, что расценивается судом как способ и форма защиты, его вина полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_2, о том, что она проживает по адресу: АДРЕСА_2. Её мать ОСОБА_4 и бабушка ОСОБА_5 проживали по адресу: АДРЕСА_3. 22.04.2007 года, в промежуток времени с 8 до 9 часов утра, на её мобильный телефон позвонил брат ОСОБА_6, который сообщил, что необходимо ехать в с. Новоселовку, т.к. у матери сломана рука, и нужны деньги. Спустя примерно 15-20 минут, брат вновь перезвонил и сказал, что мать умерла, после чего она позвонила в Килийский РО и сообщила о случившемся. В тот же день, примерно в 17.30 часов, она приехала в с. Новоселовка, где проживали мать и бабушка, и узнала, что ночью избили мать и сломали ей руку, от полученных повреждений мать в тот же день умерла. Из разговора с бабушкой и односельчанами, ей стало известно, что мать избил односельчанин по имени ОСОБА_3. Гражданский иск о взыскании с подсудимого 3940 гривен причиненного материального вреда и 30000 гривен морального вреда поддерживает и просит удовлетворить его в полном объёме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, что она проживала по адресу: АДРЕСА_3, совместно с дочерью ОСОБА_4. 21.04.2007 года, в темное время суток, более точно она не помнит, ОСОБА_4 стала куда-то собираться, а она пошла в свою комнату спать, сняв при этом слуховой аппарат, без которого практически ничего не слышит. Примерно в 03.00 03.30 часа ночи, она проснулась от того, что со двора её звала ОСОБА_4 Выйдя на крыльцо, она увидела ОСОБА_4, у которой всё лицо и рукав одежды на левой руке были в крови. ОСОБА_7 сказала, что у неё сломана левая рука и попросила помочь добраться до кровати. Она помогла дочери подняться и провела в её комнату, где помогла лечь на кровать, не включая при этом свет, т.к. данная комната была частично освещена светом из другой комнаты. ОСОБА_7 в её комнату, она увидела, что на одной из двух кроватей лежит какой то мужчина, крепкого телосложения, с темными волосами, примерно 40-45 лет, одетый в темный свитер. Увидев указанного мужчину, она стала его выгонять из комнаты. Уходя, мужчина сказал, что нашел ОСОБА_7 в таком состоянии на улице, и, пожалев, принес домой. После ухода мужчины она стала вытирать кровь с лица дочери, однако что с ней случилось - не спрашивала, а последняя не говорила. Когда на улице рассвело, она стала убирать во дворе и обнаружила на дорожке, ведущей от ворот мимо колодца к дому - следы крови, а возле крана, недалеко от шиферного забора, отделявшего хозяйственный двор - деревянную палку с металлическим уголком, ранее данная палка лежала на хозяйственном дворе. В комнате дочери, на кровати, где лежал мужчина, она нашла пустую пластиковую бутылку из-под вина. Решив, что дочери необходимо вызвать врача, она пошла в село, а вернувшись, примерно в 07.00 часов утра, обнаружила, что ОСОБА_7 умерла;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1, совместно с мужем ОСОБА_3 и сыном ОСОБА_9. 21.04.2007 года, в 20.00 часов, она вернулась домой с работы, мужа не было, а сын сказал, что отец уехал на рыбалку и будет поздно. Примерно в 03.00 часа домой пришел ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения и лег спать в другой комнате. Поскольку в последнее время супруг злоупотреблял спиртными напитками и временами становился очень агрессивным, она не стастала у него ничего выяснять. Утром ОСОБА_3 ушел помогать соседу ремонтировать трактор, а вернувшись после обеда, сказал, что уезжает на заработки, собрал сумку с вещами, забрал паспорт и ушел. 23.04.2007 года, в вечернее время к ним домой пришли работники милиции, которым она добровольно выдала одежду мужа, в которую последний был одет 21.04.2007 года, а именно: спортивные штаны, рубашку и свитер. На указанных вещах были пятна темного цвета, происхождение которых ей не известно;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании показала, что 21.04.2007 года, примерно в 23.00 часа, к ней домой по адресу: АДРЕСА_4, где она в тот период времени проживала, пришли односельчане ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_3 попросил налить ему и ОСОБА_4 по 100 грамм самогона, что она и сделала, после этого ОСОБА_3 выпил еще 100 грамм самогона, а ОСОБА_4 купила пачку сигарет, и они вышли со двора, а она выключила свет и пошла спать;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что 22.04.2007 года, примерно в 02.30 часа ночи, он на своей подводе выехал со двора своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, на рыбалку, вместе с ОСОБА_12. Отъехав от дома примерно 100 метров, он услышал, что кто то зовет его сына ОСОБА_13. Оглянувшись, он увидел, что к нему во двор заходит ОСОБА_3, которого он узнал по голосу, через несколько минут ОСОБА_3 вышел и прошел к дому расположенному напротив, где стал звать ОСОБА_16, после чего пошел по ул. Комсомольской к центру села;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11 Кроме того свидетель ОСОБА_12 дополнительно пояснил, что подъезжая к дому ОСОБА_11, видел идущего навстречу ОСОБА_3, а возле дома № 26, по ул. Комсомольская, в с. Новоселовка, Килийского района, Одесской области видел на земле силуэт лежащего человека;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, о том, что 22.04.2007 года, примерно после 01.00 часа ночи, проходя мимо дому № 26, по ул. Комсомольской, в с. Новоселовка, Килийского района Одесской области, где проживала гр-ка ОСОБА_4, он услышал голос мужчины, который громко выражался нецензурной бранью и голос ОСОБА_4, просившей оставить её в покое;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 , о том, что он работает охранником в СПК «Еникиой», расположенного на южной окраине с. Новоселовка, Килийского района, Одесской области. 21.04.2007 года, он заступил на смену и находился на территории СПК. Примерно в 02.00 часа 22.04.2007 года, обходя территорию, он услышал, что со стороны села раздаются женские крики о помощи, которые продолжались около 20 минут, после чего все стихло. В дальнейшем ему стало известно, что в день, когда он слышал крики о помощи, на территории села нашли мертвую женщину /т.д. 1, л.д. 56/;

- сообщением ОСОБА_2 в дежурную часть Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 22.04.2007 года, о смерти ОСОБА_4 /т.д. 1, л.д. 2/;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3, от 22.04.2007 года, и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого перед калиткой указанного дома, на дорожке ведущей от калитки к дому, возле колодца и на пороге дома обнаружены многочисленные пятна и капли крови различных форм и конфигурации. В одной из комнат на кровати обнаружен труп гр-ки ОСОБА_4, а на второй кровати пустая пластиковая бутылка. На территории хозяйственного двора обнаружена деревянная палка с прикрепленным к ней металлическим уголком, на котором имеются следы крови и волос /т.д. 1, л.д. 4-14/;

- заверенной копией медицинского свидетельства № 158, от 23.04.2007 года, согласно которого 22.04.2007 года от закрытой внутричерепной травмы умерла гр-ка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения /т.д. 1, л.д. 17/;

- протоколом добровольной выдачи от 23.04.2007 года, согласно которого гр-ка ОСОБА_8 выдала работникам милиции спортивные брюки темно - синего цвета, мужскую рубашку темного цвета и мужской свитер на которых имеются пятна и капли крови, пояснив при этом, что в данные вещи был одет 21.04.2007 года её муж ОСОБА_3 /т.д. 1, л.д. 27/;

- явкой с повинной ОСОБА_3 от 28.04.2007 года, написанной им собственноручно, в которой он указывает, что 21.04.2007 года, после совместного употребления спиртных напитков с гр-кой ОСОБА_4, между ними произошла ссора, в ходе которой, он наносил последней удары кулаком и ладонью в область лица, после чего отнес её на крыльцо её дома, где и оставил /т.д. 1, л.д. 32/;

- объяснением ОСОБА_3, написанным им собственноручно 27.04.2007 года, в котором он подтверждает обстоятельства, изложенные в его явке с повинной /т.д. 1, л.д. 33/;

- заключением судебно медицинской экспертизы № 158 от 21.05.2007 года, согласно выводов которого: « 1(1). Исследованием трупа ОСОБА_4 обнаружено: - закрытая внутричерепная травма в виде массивного (около 100 см. 3) кровоизлияния под твердую оболочку правого полушария головного мозга, по типу сдавливающей гематомы со смещением его срединных образований влево, кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки этого полушария и желудочки головного мозга, выраженного отека головного мозга, кровоизлияний (числом 4) под кожные покровы головы в различных областях, перелома костей носа, ушиблено-размозженной раны верхней губы и множественных (числом 10) кровоподтеков и ссадин лица; - закрытая травма груди в виде полных прямых переломов с 3-го по 6-е ребро грудной клетки справа по средне - подмышечной линии; - травма левой руки в виде открытого полного косого перелома плечевой кости в средней трети плеча; - множественные (числом 10) ссадины передне-боковой поверхности шей; множественные (числом 14) кровоподтеки туловища и конечностей. 2(1,2). Данная травма головы относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни и могла возникнуть от действия тупых твердых предметов различной по форме травмирующей поверхности. Травма левой руки также относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни и могла быть нанесена с большой силой, действием тупого твердого предмета, возможно палкой, усиленной металлическим уголком. Травма грудной клетки с переломами ее четырех ребер относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья и могла возникнуть от однократного воздействия со значительной силой тупого твердого предмета ограниченной по форме травмирующей поверхности, например, при ударе в грудь ногой в обуви. Остальные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин туловища и конечностей имеют признаки легких телесных повреждений без расстройства здоровья и причинены действием тупых или о тупые предметы в пределах 1-3 суток на момент исследования трупа. 3 (4).Смерть гр-ки ОСОБА_4 наступила в результате закрытой травмы головы сопровождавшейся внутричерепным кровоизлиянием со сдавлением головного мозга излившейся в полость черепа кровью при явлениях его отека. 6(6). Смерть гр-ки ОСОБА_4 наступила не сразу, а по мере нарастания внутричерепного кровоизлияния и увеличения объёма сдавливающей мозг гематомы, в пределах приблизительно двух часов после травмы головы. 7(7). До наступления потери сознания пострадавшая могла совершать какие-либо самостоятельные действия, как то кричать, передвигаться и т.п.» /т.д. 1, л.д. 42-44/;

- постановлением об отобрании образцов крови и слюны ОСОБА_3, для экспертного исследования от 02.05.2007 года /т.д. 1, л.д. 72/;

- протоколом об отобрании образцов крови и слюны ОСОБА_3, для экспертного исследования от 11.05.2007 года /т.д. 1, л.д. 73/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.05.2007 года, согласно которого были осмотрены носильные женские вещи ОСОБА_4, деревянная палка с металлическим уголком, пустая пластиковая бутылка и носильные мужские вещи ОСОБА_3 /т.д. 1, л.д. 88/;

- заключением судебно - медицинской иммунологической экспертизы № 524, от 21.06.2007 года, согласно выводов которого на спортивных брюках, верхней мужской рубашке, свитере, принадлежащих ОСОБА_3, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей ОСОБА_4 и не может принадлежать ОСОБА_3 /т.д. 1, л.д. 99-103/;

- заключением судебно - медицинской иммунологической экспертизы № 487, от 08.06.2007 года, согласно выводов которого на деревянном бруске с металлическим уголком, изъятом при осмотре места происшествия во дворе АДРЕСА_3, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей ОСОБА_4 /т.д. 1, л.д. 109-113/;

- заключением судебно медицинской криминалистической экспертизы № 285 от 29.05.2007 года, согласно выводов которого - пятна и капли вещества светло-коричневого и красно - коричневого цвета, похожих на кровь, обнаруженные на рукавах свитера и спортивных брюках ОСОБА_3, могли образоваться в результате падения на них указанного вещества и от контакта с поверхностью на которой было данное вещество /т.д. 1, л.д. 119-124/;

- заключением судебно медицинской криминалистической экспертизы № 284 от 29.05.2007 года, согласно выводов которого пятна красно коричневого цвета, сходные с подсохшей кровью, расположенные на расстоянии 21,5 см. и 83 см. от одного из концов деревянного бруска, могли образоваться в результате контакта с поверхностью имеющей данные наложения /т.д. 1, л.д. 130-134/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.05.2007 года с участием ОСОБА_3, в ходе проведения которого последний на месте показал, где когда и при каких обстоятельствах он наносил ОСОБА_4 удары кулаком и ладонью в область лица, а так же в процессе поднятия потерпевшей с земли сломал ей левую руку. После чего занес потерпевшую в её двор, где последняя позвала свою мать, которой он сказал, что нашел ОСОБА_4 в таком состоянии и пожалев принёс домой. Фототаблицей к указанному протоколу /т.д. 1, л.д. 137-141/;

- заключением судебно медицинской экспертизы № 118 от 22.06.2007 года, согласно выводов которого: « 1. На трупе ОСОБА_4, в области левого плеча выявлены телесные повреждения, ушибленная рана и обширный кровоподтек наружной боковой поверхности левого плеча и открытый полный, косой перелом средней трети левой плечевой кости. Данные телесные повреждения могли быть причинены большой травмирующей силой и, только каким либо тупым, твердым предметом, относительно ограниченных форм и размеров, возможно палкой, усиленной металлическим уголком. Причинение данных телесных повреждений в области левого плеча с нанесением в данную область удара кулаком маловероятно и невозможно.» /т.д. 1, л.д. 145/;

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вещей принадлежащих ОСОБА_4 от 15.05.2007 года /т.д. 1, л.д. 147/;

- квитанцией о сдаче в камеру хранения Килийского РО вещей принадлежащих ОСОБА_4 /т.д. 1, л.д. 148/;

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полиэтиленовой бутылки, деревянного бруска, а так же рубашки, спортивных штанов и свитера принадлежащих ОСОБА_3 от 04.07.2007 года /т.д. 1, л.д. 156/;

- квитанцией о сдаче в камеру хранения Килийского РО вещественных доказательств (полиэтиленовой бутылки, деревянного бруска, а так же рубашки, спортивных штанов и свитера принадлежащих ОСОБА_3.) /т.д. 1, л.д. 148/.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 67 УПК Украины суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.

Суд не может согласиться с заявлениями ОСОБА_3 и его защитника, о том, что вина подсудимого в причинении потерпевшей тяжких телесных повреждений повлекших смерть не нашла своего подтверждения в судебном заседании, а доказано лишь причинение легких телесных повреждений, поскольку версия ОСОБА_3 не соответствует фактическим установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

ОСОБА_3 не отрицает, что 21.04.2007 года, примерно в 20.00 часов он встретился с потерпевшей ОСОБА_4 и никаких видимых телесных повреждений у последней не было. После чего они совместно с потерпевшей употребляли спиртное и примерно в 02.00 часа 22.04.2007 года, возле дома № 20, по ул. Комсомольской, в с. Новоселовка, Килийского района, Одесской области между ними возникла ссора, в ходе которой подсудимый неоднократно наносил потерпевшей удары кулаком и ладонью в область головы и лица, а так же в область руки, от которых ОСОБА_4 падала. В указанный промежуток времени кроме подсудимого с потерпевшей никто не общался, и они всё время находились вместе. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно медицинской экспертизы № 158, от 21.05.2007 года /т.д. 1, л.д. 44/, согласно п. 9(9). которого некоторые из повреждений, в частности, обширное кровоизлияние правой половины головы, могло возникнуть при падении ОСОБА_4 с высоты собственного роста, возможно, после придания телу ускорения за счет нанесения ударов в лицо и ударе этой частью головы о твердое покрытие или грунт.

Подсудимый не отрицает, что занес потерпевшую на руках во двор её дома, где в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены пятна и брызги крови, а так же деревянный брусок с прикрепленным к нему металлическим уголком, на котором имелись следы крови и волос, что по мнению суда, подтверждает факт нанесения ОСОБА_3 данным деревянным бруском ударов по голове и руке потерпевшей ОСОБА_4 и причинения ей тяжких телесных повреждений, повлекших в последующем смерть. Следы крови так же были обнаружены и на одежде ОСОБА_3, в которую он был одет в ночь совершения преступления. Все вышеуказанные факты подтверждаются заключениями соответствующих экспертиз и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание, что после того как ОСОБА_3 занес ОСОБА_4 во двор, он, с его же слов, пытался найти транспорт, для доставки потерпевшей в медпункт, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и, хотя и не желал, но сознательно допускал их наступление.

Таким образом, судом в полном объёме исследованы доказательства, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия. В соответствии с этим, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана , квалификация его действий по ст. 121 ч. 2 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего - дана правильно.

При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает:

- отсутствие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 66 УК Украины;

- наличие обстоятельства отягчающего наказание предусмотренных ст. 67 УК Украины: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, отрицательную характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ОСОБА_3 в виде лишения свободы в пределах санкции части инкриминируемой статьи.

В срок отбытия наказания ОСОБА_3 подлежит зачёту время нахождения под стражей с 27.04.2007 года по 30.06.2010 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами подлежат разрешению в соответствии с п. 3 ст. 81 УПК Украины:

деревянный брусок с металлическим уголком и пустая пластиковая бутылка, подлежат уничтожению /т.д. 1, л.д. 156-157/;

носильные вещи, принадлежащие ОСОБА_3, подлежат возврату владельцу /т.д. 1, л.д. 156-157/;

носильные вещи, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, подлежат возврату законному представителю потерпевшей ОСОБА_2 /т.д. 1, л.д. 147-148/.

Судебные расходы по производству экспертизы в сумме 120 гривен /т.д. 1, л.д. 65/, в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины подлежит взысканию с подсудимого.

Вопросы, связанные с разрешением гражданского иска представителя потерпевшей подлежат разрешению с учётом следующих норм действующего законодательства:

Согласно ст. 28 УПК Украины лицо, которому причинен материальный вред преступлением, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

На основании ч. 1 ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действием или бездействием, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины. В п.п. 3, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года «Про судебную практику в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда», под моральным вредом следует понимать затраты неимущественного характера, вследствие моральных или физических страданий, или иных негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц; размер возмещения морального вреда определяется в зависимости от характера и объёма страданий, понесенных истцом и иных обстоятельств.

Гражданский иск представителя потерпевшей ОСОБА_2 в части взыскания с подсудимого ОСОБА_3 3940 гривен причиненного материального вреда подлежит частичному удовлетворению, в сумме 700 гривен, поскольку потерпевшей документально подтверждены материальные затраты на указанную сумму.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требований ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_3 30000 гривен причиненного морального вреда, т.к. в связи с безвозвратной утратой матери, она действительно испытывает моральные и физические страдания, а так же необратимые изменения в дальнейшей жизни, в связи с чем, считает иск в этой части подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы .

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.04.2007 года по 30.06.2010 года.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 27.04.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

деревянный брусок с металлическим уголком и пустую пластиковую бутылку /т.д. 1, л.д. 156-157/ - уничтожить;

носильные вещи, принадлежащие ОСОБА_3 /т.д. 1, л.д. 156-157/ - вернуть владельцу;

носильные вещи, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4 /т.д. 1, л.д. 147-148/ - вернуть законному представителю потерпевшей ОСОБА_2

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 700 гривен причиненного материального вреда и 30000 гривен причиненного морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 120 гривен, в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.