Ухвала суду № 104701543, 16.05.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1136/22

2/296/1887/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення, визнання недійсними ордерів на жилі приміщення і виселення без надання іншого жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить визнати нечинним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 25.01.2022 №77 "Про затвердження спільного рішення адміністрації та житлово-побутової комісії державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" щодо розподілу та надання житла"; визнати недійсними ордери на жилі приміщення, видані відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 25.01.2022 №77, а саме: ордер на ім`я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ордер на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; виселити без надання іншого жилого приміщення: ОСОБА_3 та членів його сім`ї із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та членів її сім`ї із квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

17.02.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Рожковій О.С. для розгляду.

22.02.2022 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. задоволено заяву про самовідвід.

21.03.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПКУкраїни ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2022 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Проте, у встановлений судом строк недоліки не було усунено в повній мірі та всупереч вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено конкретно членів сім`ї відповідачів, у тому числі неповнолітніх, яких позивач просить виселити і які мають бути залучені у якості відповідачів по справі. При цьому не зазначено обставин і не наведено підстав для незалучення до участі у справі відповідного органу опіки та піклування, участь якого у справах про виселення дитини є обов`язковою (ч.4 ст.19 СК України) та відповідно не виконано вимогист.177 ЦПК України щодо подання копій позову та додатків до нього відповідно до кількості учасників справи; всупереч зазначених вимог копії документів, які додані до заяви, не засвідчені у повному обсязі, а саме копії позову та додатків до нього, подані відповідно до кількості учасників справи; не викладено обставин і не зазначено доказів, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами основна та похідна позовні вимоги і відсутній виклад обставин в частині порушення прав позивача кожним з відповідачів, а також поєднання декількох вимог, у тому числі щодо виселення невизначеного кола осіб з декількох житлових приміщень.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення, визнання недійсними ордерів на жилі приміщення і виселення без надання іншого жилого приміщення вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко