Ухвала суду № 104700438, 09.06.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/893/20

№ 1-кп/688/4/22

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Олех О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Омельчука С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12017240210000777 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Олех О.В. заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з забороною залишати житло за місцем свого постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період час з 23.00 год. до 7.00 год. наступного дня та покладанням обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з с.Перемишель Славутського району Хмельницької області та з`являтися на викликом до суду, посилаючись на те, що обвинуваченими вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, в зв`язку з чим обвинувачені можуть переховуватися від суду та вчинити нові злочини.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисник Омельчук С.Л. проти клопотання заперечували, вважають, що воно є необгрунтованим.

Потерпілі та представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2020 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Ухвалами суду обвинуваченим продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 17 липня 2022 року.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, в зв`язку з чим можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання, а інші заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час судового розгляду, та беручи до уваги, що в строк до 17 липня 2022 року неможливо закінчити розгляд справи, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту, обраного обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на строк два місяці з покладанням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 181, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці по 9 серпня 2022 року, заборонивши їм залишати житло за місцем свого проживання - будинок АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 год. до 7.00 год. наступного дня з покладанням обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з с.Перемишель Славутського району Хмельницької області та з`являтися за викликом до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук