Ухвала суду № 104700058, 08.06.2022, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/308/21

Провадження №2/603/11/2022

У Х В А Л А

"08" червня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Суп М. Б., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тур О. Т. ( в режимі відеоконференції),

у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , Монастириської міської ради Тернопільської області, приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського Миколи Артуровича про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Держгеокадаструу Тернопільськійобласті, ОСОБА_2 ,Монастириської міськоїради Тернопільськоїобласті,приватного нотаріусаМонастириського районногонотаріального округуСадівського М.А.про визнаннянезаконними таскасування рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень (ізвідкриттям розділу)державного реєстратора СавкиС.В.№ 48163744від 09.08.2019 про реєстрацію права власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину № 477 від 19.05.2021 року, видане ОСОБА_2 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0100 га, кадастровий номер 6124255500:02:001:0437, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 702872 від 17.11.2009 року.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тур О. Т. надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору дарування серії ВМО № 982481 від 03.02.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 122.

Разом із зустрічним позовом адвокат Тур О. Т. просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І., яким посвідчено оспорюваний договір дарування.

Представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, посилаючись на обґрунтування, викладені у заяві.

У підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечили щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі.

Представники відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Монастириської міськоїради Тернопільськоїобласті не забезпечили явку представників у підготовче засідання.

Відповідач приватний нотаріус Монастириського районного нотаріального округу Садівський М. А. у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на стадію процесу, а саме, що у справі триває підготовче провадження, поданий представником відповідача зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст.175і177 ЦПК України, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом, прийнявши зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

Вирішуючи питання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус -це уповноваженадержавою фізичнаособа,яка здійснюєнотаріальну діяльністьу державнійнотаріальній конторі,державному нотаріальномуархіві абонезалежну професійнунотаріальну діяльність,зокрема посвідчуєправа,а такожфакти,що маютьюридичне значення,та вчиняєінші нотаріальнідії,передбачені законом,з метоюнадання їмюридичної вірогідності.

Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обгрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 200/345/17 від 12.11.2020 року та постанові Пленуму Верховного Суду № 9 «Про судовупрактику розглядуцивільних справпро визнанняправочинів недійсними» від 06.11.2009 року.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І., адреса: вул. Шевченка, 12-а, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених устатті 178ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву у відповідності до ст. 181 ЦПК України, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання копії письмових пояснень третіх осіб.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, скарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова