Ухвала суду № 104699530, 09.06.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер 448/262/22

Провадження № 2/448/263/22

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.06.2022 року м.Мостиська

єун 448/262/22

провадження № 2/448/263/22

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Юрій БІЛОУС,

за участю секретаря судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування,

про: розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

учасники процесу:

учасники справи- не з`явились,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

09.06.2022 року, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення даного позову без розгляду. Просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Інші учасники судового процесу, зокрема відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами статті 2 ЦПК України визначено, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до частини 3 статті 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09.06.2022 року, зокрема до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову без розгляду (зареєстрована канцелярією суду за Вх. №2210 від 09.06.2022 року).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява подана позивачем ОСОБА_1 заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Суд роз`яснює, що згідно із положеннями частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 2, 13, 257-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Службау справахдітей Мостиськоїміської радиЛьвівської області,як органопіки тапіклування,про розірванняшлюбу тавизначення місцяпроживання дитини,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.2 ст.257 ЦПК України та його право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 09.06.2022 року.

Суддя Юрій БІЛОУС

Ухвала суду набрала законниої сили «_»_______20___ року

Суддя Юрій БІЛОУС