Ухвала суду № 104699526, 08.06.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер 448/344/22

Провадження № 2/448/288/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.06.2022 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях175і177Цивільного процесуальногокодексу України (даліЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

1.ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Мостиської міської ради Львівської області з вимогою про визнання за ними права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме: житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

2.Ухвалою суду від 12.05.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

3.Під час розгляду справи судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

4.Відповідно до ч.11ст.187ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

5.Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачівзміст позовних вимог щодо кожного з них.

6.Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі посилаються на те, що ОСОБА_1 належить 2/3 частини, а ОСОБА_2 1/3 частини у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_3 , проте, позовні вимоги ними не конкретизовані, оскільки позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок загальною площею 211,9 кв. м., житловою площею 104,3 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами: верандою «А», корою «Б», стайнею «В», навісом «Г», альтанкою «Д», гаражем «Е», криницею «К», розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , не вказуючи на яку саме частину спадкового майна слід визнати право власності за кожним із них.

7.У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вказаних вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями175-177,185, 187,260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху.

2.Запропонувати позивачам в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищевказані недоліки.

3.Роз`яснити, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконають зазначені вище вимоги, позовна заява залишається без розгляду.

4.Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 08.06.2022.

Суддя Світлана ГІРЯК