Ухвала суду № 104699314, 07.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/790/20

Провадження № 6/461/5/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Буляндри Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про поворот виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

ПрАТ «АСК «Скарбниця» звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення суду. Покликається на те, що 02.03.2020 Галицьким районним судом м. Львова було прийняте рішення у справі №461/790/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про відшкодування шкоди. На виконання вказаного рішення, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження, на користь ОСОБА_2 стягнуто борг у розмірі 165440,63 грн; на користь ОСОБА_4 стягнуто борг у розмірі 31544,07 грн; на користь ОСОБА_3 стягнуто борг у розмірі 21210,04 грн. Однак, 16.06.2021 року Львівським апеляційним судом винесена постанова, якою апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, а саме стягнуто з Відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 14 892,00 грн; стягнуто з Відповідача на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 14 892,00 грн. та витрати на поховання в розмірі 4200 грн., а разом 19 092,00 грн; стягнуто з Відповідача на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 14 892,00 грн. На підставі вищевикладеного, просить, в порядку повороту виконання судового рішення, стягнути кошти, які були безпідставно стягнуті з ПрАТ «АСК «Скарбниця» за скасованим рішенням.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду міста Львова від 02.03.2020 року задоволено позов та вирішено:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шкоду, завдану смертю чоловіка в розмірі 134028,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 14892,00 грн., а разом 148920,00 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять) грн. та допустити рішення у цій частині до негайного виконання.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір пені за період із 15.01.2020 до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою:

148920,00 грн. Х 2 Х відсоток облікової ставки НБУ, що діє у періоді за який здійснюється розрахунок : 365 (днів у році) Х кількість прострочених днів за період у якому діяла облікова ставка НБУ.

Розміри пені за періодамиоблікової ставки НБУ додати між собою.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір інфляційних втрат за період із 15.01.2020 до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою:

148920,00 (сума боргу) Х сукупний індекс інфляції за період прострочення (розраховується шляхом перемноження індексів інфляції за кожний місяць у відсотках за розрахунковий період ) 148920,00 (сума боргу).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір трьох відсотків річних за період із 15.01.2020 до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 3% Х 148920,00 (сума боргу) Х кількість прострочених днів : 365(днів у році).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду в розмірі 14892,00 грн. та витрати на поховання батька в розмірі 4200,00 грн., а разом 19 092,00 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто дві) грн. та допустити рішення у цій частині до негайного виконання.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розмір пені за період із 15.01.2020 до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою:

19 092,00 грн. Х 2 Х відсоток облікової ставки НБУ, що діє у періоді за який здійснюється розрахунок : 365 (днів у році) Х кількість прострочених днів за період у якому діяла облікова ставка НБУ.

Розміри пені за періодамиоблікової ставки НБУ додати між собою.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розмір інфляційних втрат за період із 15.01.2020 до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою:

19 092,00 (сума боргу) Х сукупний індекс інфляції за період прострочення (розраховується шляхом перемноження індексів інфляції за кожний місяць у відсотках за розрахунковий період ) 19 092,00 (сума боргу).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розмір трьох відсотків річних за період із 15.01.2020 до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 3% Х 19 092,00 (сума боргу) Х кількість прострочених днів : 365(днів у році).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) моральну шкоду в розмірі 14892,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. та допустити рішення у цій частині до негайного виконання.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) розмір пені за період із 15.01.2020 до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою:

14892,00 грн. Х 2 Х відсоток облікової ставки НБУ, що діє у періоді за який здійснюється розрахунок : 365 (днів у році) Х кількість прострочених днів за період у якому діяла облікова ставка НБУ.

Розміри пені за періодамиоблікової ставки НБУ додати між собою.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) розмір інфляційних втрат за період із 15.01.2020 до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою:

14892,00 (сума боргу) Х сукупний індекс інфляції за період прострочення (розраховується шляхом перемноження індексів інфляції за кожний місяць у відсотках за розрахунковий період ) 14892,00 (сума боргу).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) розмір трьох відсотків річних за період із 15.01.2020 до дати виконання рішення суду, розрахунок якого здійснити за наступною формулою: 3% Х 14892,00 (сума боргу) Х кількість прострочених днів : 365(днів у році).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430) на користь ДСА України судовий збір в сумі 1842,22 (одну тисячу вісімсот сорок дві) гривні 22 копійки.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення суду було виконане.

Так, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 62325543 від 15.06.2020 на користь ОСОБА_2 стягнуто борг у розмірі 165440,63 грн., основну винагороду приватного виконавця 16544,06 та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 338,88 грн.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 62324806 від 15.06.2020 на користь ОСОБА_4 стягнуто борг у розмірі 31544,07 грн., основну винагороду приватного виконавця 3154,40 та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 338,88 грн.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 62326152 від 15.06.2020 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг у розмірі 21210,04 грн., основну винагороду приватного виконавця 2121,00 та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 338,88 грн.

Стягнення коштів підтверджується копіями довідок АТ КБ «Приватбанк», які містяться у матеріалах справи.

Разом з цим, постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 16.06.2021 року заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2020 року скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково та вирішено:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 14892,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 14892,00 грн. та витрати на поховання в розмірі 4200 грн., а разом 19092,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 14892,00 грн.

Додатковою постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 06.12.2021 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу у розмірі 4008 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 13.05.2022 року вирішено повернуто Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» сплачений судовий збір у розмірі 2763,33 грн.

Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема нормою ст. 444, передбачено вирішення питання повороту виконання рішення, постанови суду у разі скасування раніше прийнятого судового рішення, за яким в порядку виконання стягнуті з боржника кошти або вилучене його майно на користь стягувача.

Відповідно до положень ст.444ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13- рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Таким чином, виходячи з даних положень, підставою для повороту виконання судового рішення є скасування рішення суду першої інстанції.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,на виконаннярішення Галицькогорайонного судуміста Львовавід 02.03.2020року,яке постановоюпостановою колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ Львівськогоапеляційного судувід 16.06.2021було скасоване та ухвалено нове рішення, яким було вирішено стягнути: на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 14892,00 грн; на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 14892,00 грн. та витрати на поховання в розмірі 4200 грн., а разом 19092,00 грн; на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 14892,00 грн, приватним виконавцем було стягнуто кошти:

на користь ОСОБА_2 стягнуто борг у розмірі 165440,63 грн

на користь ОСОБА_3 стягнуто борг у розмірі 21210,04 грн

на користь ОСОБА_4 стягнуто борг у розмірі 31544,07 грн.

Отже, стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню надмірно стягнута сума: 165440,63 грн (стягнуто на користь ОСОБА_2 за скасованим рішенням) - 14892,00 грн (ухвалено постановою апеляційного суду, якою скасоване рішення першої інстанції) = 150548,63 грн;

стосовно ОСОБА_3 :21210,04грн (стягнуто на користь ОСОБА_3 за скасованим рішенням) - 19092,00 грн (ухвалено постановою апеляційного суду, якою скасоване рішення першої інстанції) = 2118,04 грн;

стосовно ОСОБА_4 : (31544,07 грн (стягнуто на користь ОСОБА_4 за скасованим рішенням) - 14892,00 грн) = 16652,07 грн - 4008грн(витрати на правничу допомогу, які стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь ОСОБА_4 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 06.12.2021 року) = 12644,07 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260, 444 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задоволити.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» 150548,63 грн, які були стягнуті з останньої на підставі рішення Галицького районного суду міста Львова від 02.03.2020 року.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» 2118,04 грн, які були стягнуті з останнього на підставі рішення Галицького районного суду міста Львова від 02.03.2020 року.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» 12644,07 грн, які були стягнуті з останньої на підставі рішення Галицького районного суду міста Львова від 02.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.