Ухвала суду № 104699312, 08.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2131/22

Провадження № 1-кс/461/2030/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.06.2022 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000146 від 22.04.2022 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 завернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000146від 22.04.2022року про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю виготовлення та вилучення копій відомостей та інформації, в електронному та паперовому вигляді, за період із 01.04.2022 року до 28.04.2022 року щодо номерів з`єднаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднання, в т.ч. нульових дзвінків, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (місцезнаходження абонентів) за номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що для досягненняповноти,всебічності танеупередженості розслідуваннякримінального провадженняй встановленняобставин вчиненнякримінального правопорушення,розслідування вищезазначеногокримінального провадження,зокрема длявстановлення абоспростування складукримінального правопорушенняу вказаномукримінальному провадженні,у сторонизахисту виникланеобхідність утимчасовому доступідо речейі документів,а саме:відомостей та інформації зв`язок (вхідні та вихідні) надані телекомунікаційні послуги, місце розташування (базові станції), вхідні та вихідні СМС повідомлення, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період з 01.04.2022 року до 28.04.2022 року, абонента мобільного номера НОМЕР_1 .

АдвокатОСОБА_6 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, адвокат просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у відсутності адвоката, особи в інтересах якої поданої клопотання, слідчого та прокурора.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до позиції сторони обвинувачення, у період з 28.04.2022 року до 05.05.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви з метою отримання прибутку для власного збагачення, перебуваючи на території м. Львова здійснили продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді шоломів (касок) та бронежилетів. У результаті вказаних кримінальних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (за позицією сторони обвинувачення) отримали прибуток на загальну суму 559500,00 грн., що становить значний розмір, під час дії воєнного стану. 06.05.2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. 28.04.2022 року у ході здійснення досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_8 здійснено допит свідка ОСОБА_9 . Зі змісту відповідного протоколу допиту вбачається низка обставин, які свідчать про те, що ініціатива із передачі бронежилетів 28.04.2022 року та 05.05.2022 року була від особи, яка залучена правоохоронцями до конфіденційного співробітництва ОСОБА_9 . Сторона захисту вважає, що із матеріалів досудового розслідування вбачається, що ініціатором «придбання» бронежилетів був не ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_9 , у зв`язку із чим критично важливим є необхідність з`ясування, чи відповідає дійсності низка обставин. ОСОБА_4 вказує, що вищевказані обставини є критично важливими для перевірки у аспекті можливої провокації у вчиненні «продажу» бронежилетів ОСОБА_5 . Зважаючи на вказані обставини, просить клопотання задовольнити повністю.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, з мотивів, викладених у такому, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні проти клопотання заперечив, просив таке залишити без задоволення.

Згідност. 2 КПК Україниосновним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Адвокатом доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 163 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріаликлопотання тадокази,додані дотакого,враховуючи,що означенідокументи можутьнадати органудосудового розслідуваннята судуможливість отриматиречові доказита забезпечитипроведення повного,швидкого танеупередженого розслідуванняу кримінальному провадженні № 12022140000000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення та вилучення копій відомостей та інформації, в електронному та паперовому вигляді, за період із 01.04.2022 року до 28.04.2022 року щодо номерів з`єднаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднання, в т.ч. нульових дзвінків, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а також адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (місцезнаходження абонентів) за номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1