Ухвала суду № 104698341, 08.06.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6415/22

Провадження № 1-кп/344/908/22

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

08 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря судового засідання Ярової І.В.,

за участі:

прокурора Рижого О.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Свинтицького І.К., Повха І.Д.,

Войцеховської Т.М.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,,

у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили перед судом клопотання про розгляд провадження колегією суддів. Захисники підтримали таке клопотання. Від інших учасників заперечень не поступило.

Прокурор вважає за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у закритому судовому засіданні, розгляд справи проводити колегіально. Також просив застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна продовжити на час судового розгляду.

Прокурор подав клопотання про обрання щодо обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, клопотання вручені попередньо обвинуваченим. Підстав для обрання більш м`яких запобіжних заходів не вбачає.

Захисники не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у закритому судовому засіданні, розгляд проводити колегією суддів. Щодо обрання запобіжних заходів заперечили, посилаючись на те, що прокурор не довів зазначені ним ризики, просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачені підтримали думку захисників, просять обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважаються продовженим.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків та інших обвинувачених, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 , статтею 182 - 183 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування та щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На думку суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинувачених від суду.

Обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжних заходів, застосованих під час досудового розслідування у виді арештів майна судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюються колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 4 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що розгляд провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, яке до судового розгляду не призначено, з урахуванням позиції обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання: за ч. 1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, за ч.3 ст. 152 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тобто у виді позбавлення волі строком більш ніж на десять років, та які висловили своє бажання про розгляд кримінального провадження відносно них колегією суддів, з метою дотримання права обвинувачених на захист та дотримання принципу справедливого судового розгляду, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про колегіальний розгляд провадження.

Крім того, з урахуванням вимог ст.27 КПК України, враховуючи, що злочин, передбачений ч. 3 ст.152 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів проти статевої свободи, та статевої недоторканості особи, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27,31, 176-178, 182, 183, 194, 205, 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 червня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, передати до канцелярії Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, для визначення в порядку, передбаченому ст. ст. 31, 35 КПК України, складу суду для розгляду цього кримінального провадження.

Клопотання прокурора,- задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 06.08.2022 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).

Клопотання прокурора,- задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 06.08.2022 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).

Клопотання прокурора,- задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 06.08.2022 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12).

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 червня 2022 року.

Суддя Іванна КОВАЛЮК