Рішення № 10469786, 07.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3133/10

Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 07.07.2010 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Корчистої О.І.

при секретарі Морозовій Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за користування облікованою та не облікованою електроенергією»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду із позовом до відповідача, вказавши, що вона зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі», користується послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме пошкодження державної пломби, про що було складено відповідний акт № 24608 від 23.01.2010 року на суму 744,77 грн.. До теперішнього часу відповідач заподіяні збитки не відшкодувала, тому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму не облікованої електричної енергії в розмірі 744,77 та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у її відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в в квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі» /а.с. 4, 5, 6, 7/.

За її місцем проживання 23.01.2010 року було проведено перевірку та за її результатами складено Акт №24608 від 23.01.2010 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» /а.с. 8/. На підставі вищенаведеного акту було проведено розрахунок та встановлено суму не облікованої електроенергії в розмірі 744,77 грн. /а.с. 10/.

У відповідності до вимог ст. 66,67,68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п.п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99г. з послідуючими змінами, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розмір спричиненої енергопостачальнику шкоди в даному випадку розраховується згідно з Методикою розрахунку розміру стягнення шкоди в наслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ №919 от 22.11.99р. У відповідності з п.5 даної Методики, розрахунок шкоди провадиться за період з моменту проведення останнього контрольного зняття показань лічильнику, але не більш строку позовної давності, тобто за три роки.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Аналізуючи вищенаведене та надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження твердження позивача про спричинення саме з боку відповідача ОСОБА_1 шкоди у вигляді без облікового користування електричною енергією, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути у солідарному порядку витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача. Від сплати судового збору відповідача суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи її майновий стан.

На підставі викладеного, ст.ст. 66 ,67, 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за користування облікованою та не облікованою електроенергією» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму не облікованої електричної енергії в розмірі 744 гривні 77 копійок на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» п/р №2600136902 філія АБ «Енергобанк» в м. Донецьку, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на п/р №2600136902, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЕДРПОУ 26390719, МФО 377045 філії АБ «Енергобанк» в м. Донецьку, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у дохід держави.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя: О.І. Корчиста