Вирок № 10469562, 21.06.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-181/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21 июня 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Фиялко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Терновка Днепропетровской обл., русской, гр-ки Украины, с полным общим средним образованием, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 в период времени с конца октября 2009 года (более точной даты следствием не установлено) по 31.03.2010 года, по месту своего жительства на территории своего домовладения АДРЕСА_1 в нарушение Указа Президиума Верховного Совета УССР „О мерах по усилению борьбы против пьянства, алкоголизма, искоренению самогоноварения” от 20.05.1985 г. (в настоящее время имеющий законную силу), занималась хозяйственной деятельностью, запрещенной вышеуказанным нормативным актом, а именно: изготовлением и реализацией населению спиртного напитка домашнего изготовления самогона.

Так, ОСОБА_1 в период времени с конца октября 2009 г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, по 31 марта 2010 г. по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из заранее приготовленной самогонной закваски при помощи кустарно изготовленного аппарата путем перегонки получила примерно 7,919 л спиртного напитка домашнего изготовления „самогона” с целью дальнейшей реализации его среди населения по цене 7 грн. 50 коп. за 250,0 мл..

04.03.2010 г. примерно в 15.15 час. ОСОБА_1 реализовала (продала) более 390,0 мл спиртного напитка домашнего изготовления самогон ОСОБА_2 за 15 гривен.

04.03.2010 г. ОСОБА_2, после приобретения самогона у ОСОБА_1 часть самогона употребил лично, а оставшуюся часть в 17.15 час. этого же дня в Терновском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. ОСОБА_2 добровольно выдал стеклянную бутылку емкостью 0,5 л, заполненную спиртным напитком домашнего изготовления самогон, объемом 390,0 мл и крепостью 47,4 объемных процентов.

04.03.2010 г. примерно в 15.15 час. ОСОБА_1 реализовала (продала) 485,0 мл спиртного напитка домашнего изготовления самогон ОСОБА_3 за 15 гривен.

04.03.2010 г. примерно в 15.30 час. ОСОБА_3 была задержана работниками милиции, которые при проведении ее личного досмотра в Терновском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. обнаружили при ней и изъяли полиэтиленовую бутылку емкостью 0,5 л, заполненную спиртным напитком домашнего изготовления самогон, объемом 485,0 мл и крепостью 47,4 объемных процентов.

31.03.2010 г. примерно в 18.45 час. ОСОБА_1 реализовала (продала) 230,0 мл спиртного напитка домашнего изготовления самогон ОСОБА_4 за 7 гривен 50 коп.

31.03.2010 г. примерно в 19.20 час. ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые при проведении его личного досмотра в Терновском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. обнаружили при нем и изъяли стеклянную бутылку емкостью 0,25 л, заполненную спиртным напитком домашнего изготовления самогон, объемом 230,0 мл и крепостью 46,7 объемных процентов.

01.04.2010 г. в 07.40 час. в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 в домовладении АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято жидкости объемом 500,0 мл, 3100,0 мл, 3080,0 мл, 134,0 мл, которые являются спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет соответственно 46,9; 45,9; 45,9 объемных процентов. Жидкость объемом 134,0 мл, изъятая 01.04.2010 г. в ходе обыска у ОСОБА_1 является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым самогон, крепость которого определить не представляется возможным в виду недостаточного количества.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и суду показала, что действительно в связи с тем, что у нее очень маленькая пенсия, она в указанное время изготавливала с целью продажи самогон, который неоднократно сбывала разным людям по 7,5 грн. за 250,0 мл. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимой суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей №70/11/1214 от 15.04.2010 г., согласно выводам которого жидкость объемом 140,0 мл в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 мл, изъятая 04.03.2010 г. у ОСОБА_2, является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым самогон, крепость которого определить не представляется возможным в виду недостаточного количества. Согласно заключению специалиста № 1309 от 11.03.2010 г. «жидкость объемом 390,0 мл, изъятая у ОСОБА_2, является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым самогон, крепость которого составляет 47,4 объемных процентов». Жидкость объемом 235,0 мл в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 л, изъятая 04.03.2010 г. у ОСОБА_3, является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым самогон, крепость которого составляет 47,4 объемных процентов. Жидкость объемом 134,0 мл в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 л, изъятая 01.04.2010 г. в ходе санкционированного обыска у ОСОБА_1 является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым самогон, крепость которого определить не представляется возможным в виду недостаточного количества. Жидкость объемом 500,0 мл в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 л и жидкости объемом 3100,0 мл, 3080,0 мл в двух стеклянных бутылках вместимостью по 3,0 л, изъятые 01.04.2010 г. в ходе санкционированного обыска у ОСОБА_1 является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым самогон, крепость которого составляет соответственно 46,9, 45,9, 45,9 объемных процентов. Жидкость объемом 230,0 мл в стеклянной бутылке вместимостью 0,25 л, изъятая 31.03.2010 г. у ОСОБА_4, является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым самогон, крепость которого составляет 46,7 объемных процентов (л. д. 54-58);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны самодельный самогонный аппарат в виде ведра с трубкой; емкости, содержащие спиртной напиток домашнего изготовления, именуемый самогон, объемом 100,0 мл, 35,0 мл, 30,0 мл, 300,0 мл, 2900 мл, 2880 мл, 94 мл; сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 51-52, 59-60).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления. Давая юридическую оценку её действиям, суд считает, что она виновна в занятии видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом, и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.203 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от его совершения не наступило, а также личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, лицом преклонного возраста, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее преклонный возраст, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимой, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений ей необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 203 УК Украины, и без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства самодельный самогонный аппарат в виде ведра с трубкой; емкости, содержащие спиртной напиток домашнего изготовления, именуемый самогон, объемом 100,0 мл, 35,0 мл, 30,0 мл, 300,0 мл, 2900 мл, 2880 мл, 94 мл, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции №№ 146280 от 30.04.2010 г., 146291 от 12.05.2010 г.), подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы, а также как изъятые из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены 2 судебных исследования спиртосодержащих жидкостей, стоимость каждого из которых составила 75 грн. 12 коп. (л.д. 9, 26), и судебная экспертиза спиртосодержащих жидкостей, стоимость которой составила 375 грн. 60 коп. (л.д. 53), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства самодельный самогонный аппарат в виде ведра с трубкой; емкости, содержащие спиртной напиток домашнего изготовления, именуемый самогон, объемом 100,0 мл, 35,0 мл, 30,0 мл, 300,0 мл, 2900 мл, 2880 мл, 94 мл, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции №№ 146280 от 30.04.2010 г., 146291 от 12.05.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебного исследования спиртосодержащих жидкостей № 1309 от 11.03.2010 года 75 (семьдесят пять) гривен 12 копеек;

- судебного исследования спиртосодержащих жидкостей № 1308 от 11.03.2010 года 75 (семьдесят пять) гривен 12 копеек;

- судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей № 70/11/1214 от 15.04.2010 года 375 (триста семьдесят пять) гривен 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло