Вирок № 10469561, 21.06.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1 - 177/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21 июня 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Тарковского Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлоград Днепропетровской обл., русского, гр-на Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 28.05.1999 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.14 УК Украины (в редакции 1960 г.) с принудительным лечением от наркомании;

- 28.08.2001 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской обл. по ст. ст. 183-3 ч.2, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) - к 1 г. 9 мес. лишения свободы;

- 05.12.2003 г. Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской обл. по ст.ст.391, 71 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы. ;

- 17.06.2006 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст.121 ч.1, 69 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 04.10.2006 г. по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_1 08 марта 2010 г. примерно в 14.30 час., находясь на лестничной площадке 3-го этажа 3-го подъезда д. 20-а по ул. Лермонтова в г. Терновка Днепропетровской обл., увидев поднимающегося по лестнице на 3-й этаж вышеуказанного дома ОСОБА_2, действуя умышленно по ранее разработанному плану, направленному на нападение с целью завладения его имуществом, преследуя корыстные мотивы, прошёл мимо потерпевшего и напал на него, а именно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанёс удар молотком в область затылочной части головы ОСОБА_2, причинив последнему повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы теменной области, от удара последний упал и временно потерял сознание, тем самым своими действиями ОСОБА_1 подавил физическую возможность потерпевшего к активному сопротивлению. С целью доведения своего преступного умысла до конца, начал обыскивать содержимое карманов потерпевшего. В этот момент ОСОБА_2 пришёл в себя и начал оказывать сопротивление ОСОБА_1, последний не обращая внимания на действия потерпевшего, из правого кармана дублёнки похитил ключ от входной двери квартиры ОСОБА_2, стоимостью 10 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, своими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 10 грн.

2. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 08 марта 2010 г. примерно в 23.30 час., проходя вдоль домовладения АДРЕСА_3, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через калитку проник на территорию вышеуказанного домовладения. Находясь на территории вышеуказанного домовладения, подошёл к дому, где с целью доведения своего преступного умысла до конца путём выставления оконного стекла, расположенного в прихожей, проник в помещение дома, откуда тайно повторно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно:

-телевизор марки «JVС», стоимостью 600 грн.,

-DVD проигрыватель марки «ODEON», стоимостью 200 грн.,

-пульт дистанционного управления, не представляющий для потерпевшей материальной ценности,

-колонки в количестве двух штук, стоимостью одна 50 грн., на общую сумму 100 грн.,

-музыкальный центр марки «AIWA», не представляющий для потерпевшей материальной ценности,

-масляный радиатор марки «ELEMENT», стоимостью 300 грн.,

-игрушку «змея», выполненную из дерева не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

-штору и покрывало, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 1200 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 08.03.2010 г. примерно в 14.30 час. он находился на лестничной площадке 3-го этажа 3-го подъезда д. 20-а по ул. Лермонтова в г. Терновка, в это же время он увидел поднимающегося по лестнице на 3-й этаж ОСОБА_2, после чего он решил забрать у потерпевшего его имущество. С этой целью он нанёс удар молотком в область затылочной части головы ОСОБА_2, от чего потерпевший потерял сознание, и начал обыскивать содержимое карманов потерпевшего. В этот момент ОСОБА_2 пришёл в себя и начал оказывать ему сопротивление, но он из правого кармана дублёнки похитил ключ от входной двери квартиры потерпевшего и убежал. В этот же день примерно в 23.30 час. он проходил вдоль домовладения №АДРЕСА_3, откуда решил совершить кражу. С этой целью он через калитку зашел на территорию домовладения, где, выставив оконное стекло в прихожей, проник в помещение дома, откуда похитил телевизор марки «JVС», DVD проигрыватель марки «ODEON», пульт дистанционного управления, 2 колонки, и другое имущество, указанное в обвинении. Впоследствии похищенное было у него изъято и возвращено потерпевшей. С перечнем и стоимостью похищенного согласен, в совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду разбойного нападения:

- протоколом явки с повинной от 12.03.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном им преступлении разбойном нападении на пенсионера, в ходе которого он наносил последнему удар молотком в область головы, имевшем место в 3-м подъезде д. 20-а по ул. Лермонтова г. Терновка 08.03.2010 г. (л.д. 113);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.03.2010 г., согласно которому потерпевший ОСОБА_2 опознал подсудимого как лицо, которое 08.03.2010 г. примерно в 14.30 час. в 3-м подъезде д. 20-а по ул. Лермонтова в г. Терновка нанесло ему удар молотком по голове, после чего похитило ключ от квартиры (л.д. 128-129);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 150 от 16.03.2010 г., из которого следует, что у ОСОБА_2 выявлено телесное повреждение в виде рубца теменной области на волосистой части головы, который образовался в результате заживления ушибленной раны. Данное повреждение могло образоваться от действия тупого твёрдого предмета действующего по ударному механизму с местом приложения действующей силы в теменную область волосистой части головы и не исключена возможность, что таким предметом мог быть молоток. Повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы теменной области по своему характеру оценивается, как лёгкое телесное повреждение (л.д. 138-139);

- вещественным доказательством по делу, которым признан изъятый при проведении личного обыска задержанного металлический ключ, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 123-124).

По эпизоду тайного похищения чужого имущества:

- протоколом явки с повинной от 10.03.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном им преступлении краже имущества из дома АДРЕСА_3, имевшем место в ночь с 08 на 09 марта 2010 г. (л.д. 20);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.03.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых подробно рассказал о совершенном преступлении краже чужого имущества, имевшем место из дома домовладения АДРЕСА_3 08.03.2010 г., а также показал обстоятельства его совершения (л.д. 103-111);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №39/01-19 от 17.03.2010 г., согласно выводам которой один след пальца руки, откопированный на липкую ленту №2 размерами (12х39) мм и изъятый 09.03.2010 г. в ходе проведения осмотра места происшествия по факту кражи имущества у ОСОБА_3 из домовладения АДРЕСА_3 пригоден для идентификации личности. След откопированный на липкую ленту №2 размерами (12х39) мм оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д. 83-89);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны телевизор марки «JVС», DVD проигрыватель марки «ODEON», пульт дистанционного управления, 2 колонки, музыкальный центр марки «AIWA», масляный радиатор марки «ELEMENT», игрушка «змея», штора и покрывало, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3; следы пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 44-45, 90-91).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом (разбое), соединенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, поскольку установлено, что от нанесенного удара молотком по голове потерпевший ОСОБА_2 терял сознание, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 187 УК Украины; а также в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, соединенном с проникновением в жилище, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории тяжких, мнение потерпевших ОСОБА_3, просившей в заявлении назначить наказание на усмотрение суда, ОСОБА_2, настаивавшего в заявлении на строгом наказании подсудимого, причиненный преступлениями материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжкими заболеваниями, является инвалидом 2 группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние его здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч.1 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом: металлический ключ, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2; телевизор марки «JVС», DVD проигрыватель марки «ODEON», пульт дистанционного управления, 2 колонки, музыкальный центр марки «AIWA», масляный радиатор марки «ELEMENT», игрушку «змея», штору и покрывало, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, следует оставить потерпевшим по принадлежности; приобщенные к материалам уголовного дела следы пальцев рук, следует хранить при деле.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-дактилоскопическая экспертиза, стоимость которой составила 150 грн. 24 коп. (л.д. 82), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года три месяца.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года три месяца.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 10.03.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-19 от 17.03.2010 года 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки.

Вещественные доказательства:

металлический ключ, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2; телевизор марки «JVС», DVD проигрыватель марки «ODEON», пульт дистанционного управления, 2 колонки, музыкальный центр марки «AIWA», масляный радиатор марки «ELEMENT», игрушку «змея», штору и покрывало, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, оставить потерпевшим по принадлежности;

приобщенные к материалам уголовного дела следы пальцев рук, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло