Ухвала суду № 104692937, 09.06.2022, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/488/21

Провадження 1-кп/574/23/2022

У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши клопотання представника потерпілих Ласточкіної Олени Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Іванцова Андрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року за №12021200450000327 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Судове засідання із розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 14 год. 30 хв. 08.06.2022 року.

08 червня 2022 року представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Іванцов А.В. звернувся з клопотанням про перенесення судового засідання на інший день та проведення наступного та всіх інших судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану в Україні.

Згідно ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станомздоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають у м. Суми, а адвокат Іванцов А.В. пербуває у м. Конотоп Сумської області та не можуть прибути в судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Іванцова Андрія Володимировича задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.3ст.286-1КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 28.06.2022 року та всі наступні судовізасідання проводити за участі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми та адвоката Іванцова А.В. з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми та Конотопському міськрайонному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми та Конотопського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимогст.336КПКУкраїни та на адресу потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та адвокату Іванцову А.В. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук