Ухвала суду № 104689062, 09.06.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер № 142/199/22

Номер провадження № 2-о/142/13/22

У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

09 червня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), яке розташоване в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 91, про встановлення факту, що має юридичне значення, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кукули, Піщанського району Вінницької області. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є йому далекою родичкою, і в останні роки проживала разом з ним. Після її смерті він здійснив її похорон та фактично вступив у володіння її майном як спадкоємець. Свідоцтво про смерть відсутнє, він звертався до Піщанського відділу ДРАЦС про видачу копії актового запису про смерть, проте йому відмовлено. Вказує, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується довідкою Студенянської сільської ради а також показами свідків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2022 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно доп.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Заявником додано лист начальника Піщанського відділу ДРАЦС Столярик І.М. № 7-21.13-108 від 13 січня 2022 року, яким заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , проте з даного листа чи інших доданих матеріалів не вбачається відмова органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Тому, заявником має бути підтверджено саме відмову органу реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Також заява має містити посилання на докази, що достовірно свідчать про смерть ОСОБА_2 у певний час і за певних обставин.

Відповідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно доп.3Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995р.№ 5«Про судовупрактику просправи провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» вирішуючипитання про прийняття заяв про встановлення фактів, щомають юридичнезначення, судамнеобхідно враховувати,що цізаяви повиннівідповідати якзагальним правиламщодо змісту і форми позовноїзаяви, такі вимогамщодо їїзмісту.Якщо взаяві не зазначено, якийконкретно фактпросить встановитизаявник, зяких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчуєданий факт, якимидоказами цейфакт підтверджуєтьсяабо дозаяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновленнянеобхідних документів, суддяпостановляє ухвалупро залишеннязаяви безруху інадає заявниковістрок для виправленнянедоліків. Уразі невиконанняцих вказівокзаява вважаєтьсянеподаною іповертається заявникові,про щосуддя постановляємотивовану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 185, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаПіщанський відділДРАЦС Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький),про встановленняфакту,що маєюридичне значення- залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: