Рішення № 104686519, 08.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.06.2022Справа № 910/1799/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-СЕРВІС"

про стягнення 33281,33 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-СЕРВІС" про стягнення 33281,33 грн, з яких: 28288,54 грн - заборгованість за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, 3521,61 грн - інфляційні втрати, 1471,19 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем за період з 01.05.2019 по 30.09.2021 зобов`язань з оплати послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.02.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1799/22, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

18.02.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №910/1799/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.04.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-СЕРВІС" про розгляд справи №910/1799/22 за правилами загального позовного провадження.

11.05.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи №910/1799/22 за правилами загального позовного провадження.

13.05.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на позов.

Згідно із матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 22.02.2022, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 09.03.2022.

З огляду на те, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, із подальшим продовженням строку дії воєнного стану, виходячи з приписів Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Господарського процесуального кодексу України, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність продовження з ініціативи суду відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 13.05.2022 та прийняття поданих відповідачем 13.05.2022 до суду заперечень на позов, що фактично є відзивом на позов.

30.05.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

У відповідності до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно із ч.8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача.

Позивач зазначає, що незважаючи на те, що термін дії договору №14373/5-10-Т на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, укладеного між ПрАТ "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" та ТОВ "ЖИТЛО-СЕРВІС" закінчився 21.02.2017, позивач продовжував надавати послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, а Відповідач продовжував користування послугами Позивача, тому у ТОВ "ЖИТЛО-СЕРВІС", з урахуванням Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва виник обов`язок з оплати отриманих послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що у період з 01.05.2019 по 30.09.2021 відповідачу надано послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі на суму 33230,26 грн, з яких ТОВ "ЖИТЛО-СЕРВІС" сплачено 7112,41 грн (з урахуванням перерахунків на суму 2170,69 грн), у зв`язку з чим в останнього виникла перед ПрАТ "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" заборгованість в розмірі 28288,54 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач надав до матеріалів позовної заяви:

акти про зняття показань з приладу обліку за квітень 2019р. - березень 2020р.; акти обстеження та зняття показань з вузла обліку травень - червень 2021 року; розрахунками обсягів спожитих послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення на об`єктах споживача; довідки АТ "Альфа-Банк" та AT "Банк Кредит Дніпро" з реєстрами дебетових повідомлень, які підтверджують направлення до банківської установи відповідача платіжних документів; реєстри надходження грошових коштів, який підтверджує часткову оплату.

21.12.2021 позивач направив на адресу відповідача вимогу від 20.12.2021 №19130/12/8/02-21 про сплату заборгованості у сумі 28288,54 грн.

У зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання з оплати послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі позивачем нараховані інфляційні втрати у сумі 3521,61 грн та 3% річних у сумі 1471,19 грн.

У поясненнях поданих до суду 30.05.2022 позивач щодо підстав проведення нарахувань обсягів наданих послуг будинку 13-19 по вул. Кудрявській (о/p 903-103-ГВ) зазначив, що постановою НКРЕКП від 04.02.2020 № 283 для позивача були встановлені нові тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язку із чим, позивачем виконано відповідні коригування по ГВ в лютому 2020 року, а саме: загальний обсяг спожитих послуг за розрахунковий період був поділений на два періоди - кількість днів до дати переходу на нові тарифи та кількість днів після переходу на нові тарифи. До першого періоду були застосовані старі тарифи, до другого нові. Таким чином, була остаточно встановлена сума рахунку за лютий 2020 року і величина збільшення суми рахунку стосовно раніше виконаного нарахування тільки по старим тарифам, відображена в колонці "Перерахунок" в розрахунковому листі відносно відповідача за лютий 2020 року на суму 2170,69 грн. Згідно з листа від 06.02.2020 № 59 будинок 13-19 по вулиці Кудрявській був виключений з договору від 29.10.2015 № 14373/5-10-Т (о/p 903-17-ХВ).

За адресою 36-Б по вулиці Коновальця Євгена (о/р 516-61) нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2020 по 30.10.2020 не проводилися.

Позиція відповідача.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до умов укладеного між сторонами договору на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднанні мережі №14373/5-10-Т від 29.10.2015 позивач (постачальник) зобов`язався надавати відповідачу (абоненту) послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання та водовідведення, тому числі за адресою багатоквартирного житлового будинку вул. Кудрявська, 13-19 в м. Києві. Однак, 28.05.2019 у зазначеному будинку було зареєстровано ОСББ "КУДРЯВСЬКА", у зв`язку із чим відповідач звернувся до позивача із листом від 27.03.2019 № 174 з додатковою угодою про припинення надання послуг за договором № 14373/5-10-Т від 29.10.2015 по об`єкту абонента за адресою м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19 та виключення з дислокації абонента вказаного будинку.

Позивач листом від 06.05.2019р. № 4584/8/8/02-19 повернув без підписання два примірника додаткової угоди та зазначив, що для розірвання договору в частині надання послуг водопостачання та водовідведення житловому будинку за адресою вул. Кудрявська, 13-19, відповідачеві необхідно сплатити існуючий борг та підписати акт звірки взаєморозрахунків; припинити споживання послуг водопостачання та водовідведення нежитловими приміщеннями, на власні потреби вищевказаного житлового будинку та споживання холодної води для вироблення послуги з постачання гарячої води, направити лист на адресу розрахункового департаменту для виклику представників ПрАТ АК "КИЇВВОДОКАНАЛ" для фіксації відключеного водопостачання з послідуючим складанням акту про припинення водопостачання.

Оскільки нарахування за спірним договором з боку позивача продовжувались та на адресу відповідача надходили рахунки за послугу, відповідач зазначає, що звернувся повторно до відповідача листом від 06.02.2020 за № 59 про виключення житлових будинків, які передано до ОСББ з об`єктів надання послуг. Однак відповіді на зазначений лист позивач не отримав.

Відповідач зазначає, що оскільки співвласникам будинку по вул. Кудрявська, 13-19, послуги з холодного водопостачання з 01.06.2019 надавало ОСББ "КУДРЯВСЬКА", а тому рахунки на оплату необхідно було виставляти ОСББ, як безпосередньому споживачу таких послуг. Відповідач наголошує, що з моменту передачі будинку по вул. Кудрявська, 13-19 на обслуговування ОСББ "КУДРЯВСЬКА", не підписав жодного акту надання послуг.

З приводу здійснених відповідачем часткових оплат за послуги водопостачання та водовідведення, ТОВ "ЖИТЛО-СЕРВІС" зазначено, що товариство оплачувало тільки ті рахунки, по яким відповідач дійсно надавав послуги з водопостачання та водовідведення в будинки, що залишились на його обслуговуванні.

Також відповідач вказує, що надані позивачем у матеріали справи акти обстеження та зняття показань з вузла обліку та акти про зняття показань з приладу обліку за адресами: вул. Коновальця Євгена 36Б; вул. Протасів Яр, 8; не мають відношення до споживання водопостачання за адресою вул. Кудрявська, 13-19 та окрім того, представником відповідача не підписувались.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

29.10.2015 між Публічним акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (найменування якого змінено на Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ") (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-СЕРВІС" (абонент) було укладеного договір №14373/5-10-Т на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення, а абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому Постачальником послуг на умовах договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002р. №37 (в подальшому - Правила приймання). Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затвердженими Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2011 за №1879 (далі - Місцеві правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором (п. 1.1 договору).

Згідно із п.2.1.1 договору облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показами засобу обліку, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об`єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх засобів обліку, зареєстрованих за абонентом.

Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показами засобів обліку стічних вод, або за кількістю вод, що надходять із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показами засобів обліку води та/або іншими способами визначення об`ємів стоків у відповідності до Правил користування (п.2.1.3 договору).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 29 лютого 2016 року.

31.08.2016 додатковою угодою термін дії вказаного договору подовжено до 21.02.2017.

Згідно із дислокаціями об`єктів, що є невід`ємною частиною договору, сторонами визначено, що послуги надаються позивачем за об`єктами за адресами: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8 (о/р 801-138); м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19 (о/р 903-17); м. Київ, пров. Бехтерівський (о/р 913-52); м. Київ, вул. Щорса 36-Б (о/р 516-61).

За обґрунтуваннями позивача, у період з 01.05.2019 по 30.09.2021 відповідачу надано послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі на суму 33230,26 грн, з яких ТОВ "ЖИТЛО-СЕРВІС" сплачено 7112,41 грн (з урахуванням перерахунків на суму 2170,69 грн), у зв`язку з чим в останнього виникла перед ПрАТ "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" заборгованість в розмірі 28288,54 грн.

На підтвердження факту надання відповідачу послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднанні мережі за період з 01.05.2019 по 30.09.2021 та обґрунтування визначених у розрахунках обсягів спожитих послуг, позивачем надано у матеріали справи:

- акти №6-516-66 про зняття показань з приладу обліку за квітень 2019р. - березень 2020р. за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Б;

- акти №6-516-66 обстеження показань з вузла обліку за травень-червень 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Б;

- акти №06-516-061 обстеження та зняття показань з приладу обліку за вересень 2019 року - березень 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Б;

- акти №6-516-61 про зняття показань з приладу обліку за травень - липень 2019 року. за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Б;

- акти №10-903-103 зняття показань з приладу обліку за травень-серпень 2021 року за адресою: м. Київ, вул. вул. Кудрявська, 13-19;

- акти №10-903-103 обстеження та зняття показань з приладу обліку за вересень 2019 року - березень 2020 року за адресою: м. Київ, вул. вул. Кудрявська, 13-19;

- акти №09-801-186 обстеження та зняття показань з приладу обліку за листопад 2019р. - березень 2020 р. за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8;

- акти №09-801-185 обстеження та зняття показань з приладу обліку за вересень 2019р. - березень 2020 р. за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8;

- акти №09-801-139 обстеження та зняття показань з приладу обліку за вересень 2019 року, листопад 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8;

- акт №09-801-137 обстеження та зняття показань з приладу обліку за березень 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8;

- акт №09-801-136 обстеження та зняття показань з приладу обліку за березень 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8;

- акти №9-801-185 про зняття показань з приладу обліку травень - серпень 2019 року;

- акти №9-801-186 про зняття показань з приладу обліку травень - серпень 2019 року;

- акти №9-801-139 про зняття показань з приладу обліку червень - серпень 2019 року.

За розрахунками позивача у відповідача перед ПрАТ "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" виникла заборгованість у сумі 28288,54 грн.

На підставі ст.625 ЦК України, посилаюсь на прострочення відповідачем грошового зобов`язання з оплати послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, позивач нарахував інфляційні втрати у сумі 3521,61 грн та 3% річних у сумі 1471,19 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що постачання питної води та водовідведення за укладеним між сторонами у справі договором №14373/5-10-Т на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 29.10.2015 здійснювалось до багатоквартирних будинків, які знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8 (о/р 801-138); м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19 (о/р 903-17); м. Київ, пров. Бехтерівський (о/р 913-52); м. Київ, вул. Щорса 36-Б (о/р 516-61) для задоволення потреб власників/орендарів нежитлових приміщень.

Як встановлено судом вище, договір діє до 29 лютого 2016 року.

31.08.2016 додатковою угодою термін дії вказаного договору подовжено до 21.02.2017.

Листами від 17.02.2017 та від 26.11.2018 відповідач звертався до позивача з проханням продовжити строк дії тимчасового договору.

За поясненнями сторін строк дії договору не продовжувався сторонами. Відповідних додаткових угод матеріали справи не містять.

Як зазначено судом вище за розрахунком позовних вимог позивачем заявлено до стягнення заборгованість за період з травня 2019 року по вересень 2021 року (включно).

Розрахунки обсягів спожитих послуг (додані до позову) здійснені позивачем за період з серпня 2019 року по жовтень 2021 року).

Згідно із наданими позивачем розрахунками нарахування здійснено по об`єктам за адресами: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8 та м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19.

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг та, зокрема послуг з водопостачання та водовідведення між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються спеціальними Законами України "Про житлово-комунальні послуги" та "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення".

Закон України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання, спрямовані на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров`я людини питною водою.

Як передбачено ст.1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" питне водопостачання - діяльність, пов`язана з виробництвом, транспортуванням та/або постачанням питної води споживачам питної води, охороною джерел та/або систем питного водопостачання; водовідведення - діяльність зі збирання, транспортування та очищення стічних вод за допомогою систем централізованого водовідведення або інших споруд відведення та/або очищення стічних вод.

Стаття 4 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" визначає, що суб`єктами відносин у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення є: органи державної влади, до сфери управління яких належать об`єкти питного водопостачання та водовідведення; органи місцевого самоврядування, до сфери управління яких належать об`єкти питного водопостачання та водовідведення; підприємства питного водопостачання та централізованого водовідведення; споживачі питної води та/або послуг з водовідведення.

Стаття 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV1 (чинного на момент виникнення між сторонами правовідносин) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV1 (чинного на момент виникнення між сторонами правовідносин) предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Виходячи з положень пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV1 (чинного на момент виникнення між сторонами правовідносин) послуги з централізованого постачання холодної та водовідведення за своїм функціональним призначенням належать до житлово-комунальних послуг.

Також згідно зі статтею 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 № 2189-VIII (в редакції, чинній на момент спірних між сторонами у справі правовідносин) предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

За змістом ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV1 та ст.12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV1, споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послуг.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" року № 2189-VIII житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги.

Виходячи із наведених норм законодавства, позивач зобов`язаний укладати договори безпосередньо зі споживачами послуг, які він надає.

Згідно із матеріалами справи, у багатоквартирному будинку за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19 створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кудрявська". Державну реєстрацію згідно із відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСББ "Кудрявська" проведено 28.05.2019.

Згідно із актом приймання-передачі об`єкта в управління від 01.06.2019 відповідач передав багатоквартирний будинок за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19 в управління ОСББ "Кудрявська".

Отже, з 01.06.2019 споживачем послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19 є ОСББ "Кудрявська". За таких обставин, суд вважає обґрунтованими заперечення відповідача щодо нарахувань по вказаному об`єкту з 01.06.2019.

Водночас, відповідач заперечив щодо підписання актів обстеження та зняття показань з приладу обліку та актів про зняття показань з приладу обліку, наданими по об`єктам за адресами: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8; м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19; вул. Є. Коновальця, 36-Б.

Нормативно-правовими актами, які встановлюють порядок користування питною водою із комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації та регулюють спірні правовідносини є Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 та Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2011 №1879.

Відповідно до пункту 3.7 Правил №190 (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), користування розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог п.3.1. Правил №190, розрахунки за спожиту питну воду здійснюються на підставі показників засобів обліку.

Згідно з п. 5.21 Правил № 190 зняття показів засобів обліку здійснюється представником виробника у присутності споживача або самим споживачем.

Виробник перевіряє правильність зняття споживачем показів засобів обліку води та надання ним відомостей про обсяги і показники якості скинутих стічних вод.

Дослідивши надані позивачем у матеріали справи акти обстеження та зняття показань з приладу обліку та актів про зняття показань з приладу обліку, судом встановлено наступне:

акти по об`єкту за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19 за травень-жовтень 2019 року, за січень - лютий 2020 року підписані від імені відповідача "двірник ОСОБА_1", "охорона ОСОБА_2", "управл. ОСОБА_3"; в акті за листопад 2019 року зазначено, що він підписаний зі сторони відповідача охороною (прізвище не читабельне); акти за грудень 2019 року, за березень 2020 року - не підписані;

акти по об`єкту за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Б підписані від імені відповідача "сантехнік ОСОБА_4", "сантехнік ОСОБА_5", "сантехнік ОСОБА_6","слюсар-сантехнік ОСОБА_7", а також диспетчером та особами, прізвища та посади яких є нечитабельними; акт за вересень 2019 не підписаний; акти за квітень 2019р.- березень 2020р. підписані представником КП "Київтеплоенерго"; акти за травень - червень 2021 підписані представником ОСББ "Печерський".

акти по об`єкту за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8 підписані від імені відповідача "слюсар ОСОБА_8", "слюсар ОСОБА_9", "ОСОБА_10", "слюсар ОСОБА_11", "слюсар ОСОБА_12", "слюсар ОСОБА_13", а також особами, прізвища та посади яких є нечитабельними; акти за червень 2019 року, листопад 2019 року зі сторони ТОВ "ЖИТЛО-СЕРВІС" не підписані.

Частинами 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок позивача довести обставини, на які він посилається, визначений у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені норми Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає надані позивачем до матеріалів справи акти обстеження та зняття показань з приладу обліку та актів про зняття показань з приладу обліку як належні докази, так як матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноваження зазначених у актах осіб на підписання цих актів, а відповідач в свою чергу заперечує підписання актів. Більш того, як встановлено судом вище деякі акти взагалі не підписані з боку відповідача.

При цьому, надані позивачем у матеріали справи акти по об`єкту за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 36-Б не стосуються предмету спору у цій справі, оскільки як зазначено судом вище, згідно із наданими позивачем розрахунками, нарахування позивачем здійснено лише по об`єктам за адресами: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8 та м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19.

Також суд зазначає, що акт за травень 2019 року по об`єкту за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19 (до передачі відповідачем будинку в управління ОСББ "Кудрявська") не підтверджує обсягу скинутих стічних вод, оскільки зазначений акт підписаний двірником ОСОБА_1 .

Додані позивачем до позову розрахунки обсягів спожитих послуг без первинних документів, наведених у зазначених розрахунках відомостей не підтверджують обсягів послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі та їх об`єми, що за доводами позивача були спожиті відповідачем по об`єктам за адресами: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8 та м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19. Окрім того, надані позивачем розрахунки обсягів спожитих послуг здійснені позивачем з серпня 2019 року по жовтень 2021 року, у той час як спірним періодом у цій справі є травень 2019 р. - вересень 2021 р.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вище встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду обґрунтованих доказів, що підтверджують факт користування послугами з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі та їх об`єми, а наявні в матеріалах справи акти, не можуть вважатися належними, достовірними та допустимими доказами у справі.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі у сумі 28288,54 грн є необґрунтованими.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 28288,54 грн за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Оскільки суд відмовив у задоволенні заборгованості у сумі 28288,54 грн за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, похідні позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 3521,61 грн та 3 % річних у сумі 1471,19 грн також задоволенню не підлягають.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 08.06.2022.

Суддя С.О. Турчин