Ухвала суду № 104684677, 09.06.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1148/21

Номер провадження № 1-кп/708/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

прокурора - Курила Р.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 310 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 30.05.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява про відвід прокурора Кучера М.А.

Заявлений останнім відвід обґрунтовуваний тим, що даний прокурор неналежне виконує свої професійні обов`язки, є зацікавленим в розгляді даного кримінального провадження та чинить тиск на його сім`ю. Враховуючи вищевикладене, просить відвести прокурора від участі в судовому розгляді кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про відвід прокурора заперечував, оскільки вважає його невмотивованим і безпідставним.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого відводу, суд приходить до таких висновків.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У той же час, відповідно до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Оцінюючи заяву про відвід прокурора, враховуючи думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений прокурору відвід є невмотивованим, обставини, які б підтверджують зацікавленість прокурора в результаті кримінального провадження або викликали сумнів у його неупередженості, а, відповідно, перешкоджали прокурору брати участь у судовому розгляді, - відсутні, а тому заяву про відвід прокурора слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя О.Г. Івахненко