Ухвала суду № 104684118, 09.06.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/36/22

провадження № 2/527/144/22

УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - адвоката Близнюка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленко Богдан Миколайович про скасування рішення державного реєстратора з одночасним визнання права оренди на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - адвоката Близнюка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленко Богдан Миколайович про скасування рішення державного реєстратора з одночасним визнання права оренди на земельну ділянку.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Коваля Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ч. 3ст. 212 ЦПК Українизазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, ст.258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача адвоката Коваля Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявоюпредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - адвоката Близнюка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленко Богдан Миколайович про скасування рішення державного реєстратора з одночасним визнання права оренди на земельну ділянку - задовольнити.

Забезпечити участь відповідача адвоката Коваля Сергія Миколайовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 09.04.2022 на 10 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» - https://easycon.com.ua.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 09.06.2022 на 10 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» повідомити представника відповідача - адвоката Коваля Сергія Миколайовича.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Ковалю Сергію Миколайовичу, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік