Вирок № 104682221, 08.06.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3238/22

Провадження № 1-кп/466/548/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

з участю: прокурора Перетятко М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Чернянського Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утримання двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України

у с т а н о в и в:

бвинувачений ОСОБА_1 , який відповідно до наказу №053-К від 08 березня 2017 року обіймав посаду комірника складу заморожених напівфабрикатів ПАТ «Концерн Хлібпром», а відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 27 січня 2020 року був матеріально - відповідальною особою, та обвинувачений ОСОБА_2 , який відповідно до наказу №170-К від 01 липня 2016 року обіймав посаду комірника складу заморожених напівфабрикатів ПАТ «Концерн Хлібпром», а згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 27 січня 2020 року був матеріально-відповідальною особою, за попередньою змовою між собою, в період з 30 квітня 2022 року по 13 травня 2022 року включно вчинили привласнення чужого майна, яке їм було ввірено, та в умовах воєнного стану.

Інкриміновані їм злочини були скоєні ними за наступних обставин.

14 квітня 2022 року, приблизно о 20 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні ВП «ЦКВ» ПАТ «Концерн Хлібпром», на вул. Східній, 25 у м. Львові, маючи умисел на незаконне привласнення тридцяти шести рулонів стрейч-плівки RS17мкм, в шести картонних ящиках, вартістю 7064 грн. 63 коп., без ПДВ, які були йому ввірені та знаходилось у його правомірному володінні, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_1 , який працював комірником ВП «ЦКВ» ПАТ «Концерн Хлібпром», підготував для подальшого відвантаження до автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснює розвозку товару, шість вищевказаних картонних ящиків із стрейч-плівкою, які в подальшому ОСОБА_1 , погодившись на незаконну та протиправну пропозицію ОСОБА_2 , 15 квітня 2022 року, приблизно о 08 год. 05 хв. погрузив у вантажний відсік вказаного вище автомобіля.

Продовжуючи протиправні дії на привласнення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_2 15 квітня 2022 року, приблизно о 08 год. 30 хв., перевантажив вищевказані шість картонних ящиків із тридцятьма шістьома рулонами стрейч-плівки RS17мкм, загальною вартістю 7064 грн. 63 коп. з автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , до свого власного автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою їх привласнення та подальшої реалізації. Цього ж дня ОСОБА_2 на своєму автомобілі поїхав на ринок «Торпедо», що на вул. Кукурудзяній у м. Львові, де вищезазначену стрейч-плівку реалізував раніше невідомому чоловікові на ім`я ОСОБА_6 , отримавши від нього грошові кошти в загальній сумі 6000 грн., 3000 грн. з яких в подальшому передав ОСОБА_1 .

Крім цього, 30 квітня 2022 року, приблизно о 20 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні ВП «ЦКВ» ПАТ «Концерн Хлібпром», на вул. Східній, 25 у м. Львові, маючи умисел на незаконне привласнення тридцяти шести рулонів стрейч-плівки RS17мкм, в шести картонних ящиках, вартістю 7064 грн. 63 коп., без ПДВ, які були йому ввірені та знаходилось у його правомірному володінні, діючи повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_1 , який обіймав посаду комірника ВП «ЦКВ» ПАТ «Концерн Хлібпром», підготував для подальшого відвантаження до автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснює розвозку товару, шість вищевказаних картонних ящиків із стрейч-плівкою. В подальшому, а саме 01 травня 2022 року, приблизно о 08 год.10 хв. ОСОБА_1 , погодившись на незаконну та протиправну пропозицію ОСОБА_2 , погрузив шість зазначених вище картонних ящиків із стрейч-плівкою у вантажний відсік вищевказаного автомобіля.

Продовжуючи протиправні дії на привласнення чужого майна, 01 травня 2022 року, приблизно о 08 год.40 хв., ОСОБА_2 вищевказані шість картонних ящиків із тридцятьма шістьма рулонами стрейч-плівкою RS17мкм, загальною вартістю 7064 грн 63 коп.. перевантажив з автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 до свого власного автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 . Цього ж дня ОСОБА_2 на своєму автомобілі поїхав на ринок «Торпедо», що на вул. Кукурудзяній у м. Львові де вищезазначену стрейч-плівку реалізував раніше невідомому чоловікові на ім`я ОСОБА_6 , отримавши від нього грошові кошти в загальній сумі 6000 грн., 3000 грн. з яких в подальшому передав ОСОБА_1 .

Крім цього, 12 травня 2022 року, приблизно о 20 год.00 хв., обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні ВП «ЦКВ» ПАТ «Концерн Хлібпром», на вул. Східній, 25 у м. Львові, маючи умисел на незаконне привласнення тридцяти рулонів стрейч-плівки RS17мкм, в п`яти картонних ящиках, вартістю 5826 грн. 60 коп., без ПДВ, які були йому ввірені та знаходилось у його правомірному володінні, діючи повторно та в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_1 , який на той час працював комірником цього ж підприємства, підготував для подальшого відвантаження до автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснює розвозку товару, п`ять вищевказаних картонних ящиків із стрейч-плівкою, які в подальшому, а саме 13 травня 2022 року о 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 , погрузив у вантажний відсік вказаного автомобіля.

В подальшому, 13 травня 2022 року, приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_2 перевантажив вищевказані п`ять картонних ящиків із тридцятьма рулонами стрейч-плівки RS17мкм, загальною вартістю 5826 грн. 60 коп., з автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_3 до свого власного автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою їх привласнення та того ж дня поїхав на ринок «Торпедо», що на вул. Кукурудзяній у м. Львові, де вищезазначену стрейч-плівку реалізував раніше невідомому чоловікові на ім`я ОСОБА_6 , отримавши від нього грошові кошти в загальній сумі 6000 грн., 3000 грн. з яких в подальшому передав ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування 24 травня 2022 року в м. Львові між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Перетятко М.А., з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_1 , з другої сторони, відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акта. За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення цього кримінального правопорушення, сторони кримінального провадження погоджуються на призначення йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та зі звільненням на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також у ході досудового розслідування 24 травня 2022 року в м. Львові між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Перетятко М.А., з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_2 , з другої сторони, відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акта. За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_2 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення цього кримінального правопорушення, сторони кримінального провадження погоджуються на призначення йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та зі звільненням на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю, у вчиненому покаялись та просили затвердити угоди про визнання винуватості, які була укладені між ними та прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 24 травня 2022 року. Крім цього, просили врахувати, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, мають на утриманні малолітніх дітей, а також те, що заподіяні ПАТ «Концерн Хлібпром» їх протиправними діями матеріальні збитки вони відшкодували в добровільному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю доведена та їх дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 191 КК України, оскільки своїми умисним діями вони вчинили привласнення чужого майна, яке було їм ввірене, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та в умовах воєнного стану.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що такі відповідають вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, учасники судового провадження просять такі угоди затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.4 ст. 191 КК України, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особам обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та укладення даних угод між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладених між сторонами угод про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 24 травня 2022 року в м. Львові між обвинуваченим ОСОБА_1 , з однієї сторони, та прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Перетятко Марією Анатоліївною, з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року за №12022141380000427, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 24 травня 2022 року в м. Львові між обвинуваченим ОСОБА_2 , з однієї сторони, та прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Перетятко Марією Анатоліївною, з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року за №12022141380000427, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: п`ять картонних ящиків із тридцятьма рулонами стрейч-плівки RS17мкм, які в ходу досудового розслідування передані на зберігання відповідальній особі ВП «ЦКВ» ПАТ «Концерн Хлібпром», - повернути їх власнику, а саме ВП «ЦКВ» ПАТ «Концерн Хлібпром».

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя В. І. Кавацюк