Ухвала суду № 104681821, 08.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3202/19

Провадження № 2/522/774/22

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

08 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відповіді на відзиви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача 6600000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року (суддя Шкамерда К.С.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року (суддя Шкамерда К.С.) продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року (суддя Шкамерда К.С.) продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року (суддя Шкамерда К.С.) позовну заяву повернуто через не усунення недоліків.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.07.2020 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15.07.2020 року справу розподілено в провадження судді Абухіна Р.Д.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року справу принято до провадження та призначено судове засідання на 20.08.2020 року.

24.11.2020 року від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву із підтвердженням направлення його сторонам.

10.12.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Національної поліції в Одеській області із підтвердженням направлення його сторонам.

10.12.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення строку подання відповіді на відзив від 20.11.2020 року.

28.12.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку для подання відповідей на відзиви відповідачі, мотивуючи його підставами зумовленими карантинними обмеженнями та іншими поважними причинами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відповідей на відзиви відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, матеріали справи направлені до Одеського апеляційного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.01.2022 року вищезазначену ухвалу суду скасовано, матеріали справи направлені до суду першої інстанції для розгляду заяви про встановлення строку на подання відзиву.

Ухвалою від 01 лютого 2022 року заява прийнята до розгляду та відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив продовжити строк для подання відповіді на відзиви.

Представник ГУНП в Одеській області не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких позивач просить продовжити процесуальний строк для подачі відповіді на відзиви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.127ЦПКУкраїни якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

До відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

При таких обставинах, суд вважає можливим надати позивачу строк 15 днів для для надання відповіді на відзиви.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 179 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відповідей на відзиви задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповідей на відзиви по справі за його позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди.

Установити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзиви п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

08.06.2022