Ухвала суду № 104681432, 08.06.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/846/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року, представн ик позивачки, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О, від 04.06.2021 року, зареєстрованого за № 6041, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання в якому він просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. засвідчену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 04.06.2021 року вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від Бригідою В.О. за № 6041, витребувати у ТОВ « Росвен Інвест Україна» засвідчені належним чином копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис від 04.06.2021 року зареєстрований за № 6041, виписку за кредитним договором № 001-15846-180313 від 18.03.2013 року за період з 18.03.2013 року по 04.06.2021 року, засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують відступлення прав вимоги за кредитним договором №; 001-15846-180313 від 18.03.2013 року на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. засвідчену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 04.06.2021 року вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від Бригідою В.О. за № 6041, витребувати у ТОВ « Росвен Інвест Україна» засвідчені належним чином копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис від 04.06.2021 року зареєстрований за № 6041, виписку за кредитним договором № 001-15846-180313 від 18.03.2013 року за період з 18.03.2013 року по 04.06.2021 року, засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують відступлення прав вимоги за кредитним договором №; 001-15846-180313 від 18.03.2013 року на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.