Ухвала суду № 104679849, 08.06.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 759/2956/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.22 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6),

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, пр-т Григоренка,15),

приватний виконавецьвиконавчого округуДонецької областіГригорчук ПавлоВасильович (87555,Донецька область,м.Маріуполь,пр.Миру,85-А), -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №33628 від 24.11.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В. О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» грошових коштів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року згадувану позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

06.06.2022 цивільна справа №759/2956/22 надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.274 ч.1 п.1, ч.3, 279 ч.5 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також, судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, яке за підстав ч.1 ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню та витребуванню у третьої особи:

- приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. матеріалів (завірених копій) нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 33628 від 07.10.2021;

- приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П. В. матеріалів (завірених копій) виконавчого провадження №67634893.

Керуючись ст.ст.187,277,274,279, 84 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі №759/2956/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити:

- відповідачу, що він може подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі,

попередивши відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами;

-позивачу,що вінмає правов п`ятиденнийстрок здня отриманнявідзиву напозов подативідповідь навідзив звикладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення,

-відповідачу,що вінмає правов п`ятиденнийстрок здня отриманнявідповідь навідзив подати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, що вона в п`ятнадцятиденний строк з дняотримання копіїухвали провідкриття провадженняу справі може подати пояснення щодо позову або в п`ятиденний строк з дняотримання відзивуна позовнузаяву може подати пояснення щодо відзиву та відповідні докази.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича завірені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №33628 від 07.10.2021,

зобов`язавши надати суду витребуваний доказ у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у приватноговиконавця виконавчогоокругу Донецькоїобласті ГригорчукаПавла Васильовича матеріали (завірені копії) виконавчого провадження №67634893,

зобов`язавши надатисуду витребуванийдоказ у15-деннийстрок здня отриманнякопії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: