Ухвала суду № 104679274, 07.06.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8128/21

Провадження № 2/216/1595/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням (діями) патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 21 грудня 2021 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням (діями) патрульної поліції.

07 червня 2022 року представник відповідача Департаменту патрульної поліції Кушнір О.В. звернулася до суду з клопотанням про надання додаткового строку для надання відзиву на позов. Клопотання мотивоване тим, що Департаментом патрульної полії судовий виклик було отримано 20.05.2022. Представництво інтересів відповідача у справі, зважаючи на наближеність до суду, в якому розглядається справа, та місце проходження позивачем служби, доручено полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Полком патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції отримано судовий виклик та позовну заяву 01.06.2022. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного станку в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 23.08.2022. В період воєнного стану, враховуючи специфіку завдань, які наявні перед особовим складом органів поліції у такий період, зокрема залучення особового складу до заходів, направлених на забезпечення належної оборони м. Кривого Рогу, тому для підготування відзиву у справі та надання доказів необхідно більше часу.

Відповідно до ч. 3ст. 127 ЦПК Українизаява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотанняпредставника відповідача Департаменту патрульної поліції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення процесуального строку для подання відзиву, з огляду на наступне.

Ухвалою судувід 04січня 2022року прийнятопозовну заявудо розглядута відкритозагальне позовнепровадження усправі.Відповідачу Департаментупатрульної поліціїнаправлено копіюухвали провідкриття провадження,позовної заявиз додаткамиза адресоюйого місцезнаходження,а саме:м.Київ,вул.Федора Ернста,буд.3,та згіднопоштового повідомлення20травня 2022року документиотримано Департаментомпатрульної поліції.

Як передбачено ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4ст. 174 ЦПК Українивизначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7ст. 178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно дост. 120 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного станку в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 23.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію», у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем Департаменту патрульної поліції відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 120, 127, 174, 178, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням (діями) патрульної поліції задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням (діями) патрульної поліції.

Визначити відповідачу Департаменту патрульної поліції п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко