Рішення № 10467633, 20.07.2010, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-542

2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючої Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 20 752 грн. 65 коп. витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 7 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та ТДВ "Росно України", правонаступником якого є ТДВ "Альянс Україна", було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №200\0011482, згідно якого об'єктом страхування був транспортний засіб "Мітсубіші", державний номерний знак НОМЕР_1.

22 березня 2007 року в м. Києві по вул. Мельникова, 31, сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу, за кермом якого перебував ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шевроле Авто», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_1. Факт ДТП підтверджується довідкою УДАІ МВС України у м. Києві № 00906 від 27 березня 2007 року та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2007 року у справі № 3-13551/07, якою відповідача було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведено, що вказана ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем п. 13.1 ПДР України.

На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу №200\0011482 та законодавства України, позивач провів комплекс заходів щодо встановлення причин та обставин настання страхового випадку, визначення розміру страхового відшкодування. Зокрема, 29 березня 2007 року ТОВ «Респект» було складено акт товарознавчого дослідження № 703 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого автомобілю "Мітсубіші", державний номерний знак НОМЕР_1, складає 19651 грн.63 коп.

Після отримання від страхувальника всіх необхідних документів позивач ТДВ "Росно України", правонаступником якого є ТДВ "Альянс Україна" склав 10 травня 2007 року страховий акт № 012224 , на підставі якого та відповідно до умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 200\0011482 ОСОБА_2 17 травня 2007 року було виплачено страхове відшкодування в сумі 20 752 грн. 65 коп. на ремонт застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, посилаючись на те, що на день звернення до суду відповідач не погасив суму боргу, він має повернути ці кошти та вартість товарознавчого дослідження.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить позовні вимоги задоволити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач неодноразово в судове засідання не з'явився, заперечень проти задоволення вказаного позову не надіслав, про час, місце і день слухання справи був повідомлений належним чином.

В ході судового розгляду справи встановлено наступне:

- відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу від 7 лютого 2007 року №200\0011482, укладеним між ОСОБА_2 та ТДВ "Росно України", правонаступником якого є ТДВ "Альянс Україна", згідно якого об'єктом страхування був транспортний засіб "Мітсубіші", державний номерний знак НОМЕР_1 - ДТП є страховим ризиком;

- довідкою УДАІ МВС України у м. Києві № 00906 від 27 березня 2007 року доведено, що 22 березня 2007 року в м. Києві по вул. Мельникова, 31, сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу, "Мітсубіші", державний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шевроле Авто», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_1;

- протоколом огляду транспортного засобу №1375 від 26 березня 2007 року визначено перелік пошкоджень транспортного засобу "Мітсубіші", державний номерний знак НОМЕР_1;

- постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2007 року у справі № 3-13551/07, ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП і стягнуто на користь держави 68 гривень штрафу;

- актом товарознавчого дослідження № 703 від 29 березня 2007 року визначено матеріальний збиток, заподіяний ОСОБА_2 в сумі 19651 грн. 63 грн.;

- страховим актом № 012224 від 10 травня 2007 року визначено розмір страхового відшкодування;

- платіжним дорученням від 17 травня 2007 року за № 4211 доведено, що ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в сумі 20 752 грн. 65 коп. за договором № 200\0011482.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, наявні в ній врахувавши, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Оскільки при подачі позову до суду позивачем були сплачені судовий збір в розмірі 207 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" на розрахунковий рахунок 26501227 в "Райффайзен банк «Аваль», ЄДРПОУ 32253696, МФО 300335 20 752 грн. 65 коп. на виплату страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, 207 грн. 53 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

/підпис/

З оригіналом вірно:

В.О. Голови

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А. Фігурська