Вирок № 10467284, 10.06.2010, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа №1-100

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора Бачука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Попелів, Тлумацького району, ІваноФранківської області, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 28.04.2010 року Тлумацьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 220 годин громадських робіт, гр. України,-

за ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, носив вогнепальну зброю та два патрони без передбаченого законом дозволу.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

15.03.2010 р. в с. Попелів, Тлумацького району працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, при особистому огляді якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились, обріз мисливської рушниці «ЗК» та два патрони калібру 16 мм. Згідно висновку експерта вилучений обріз мисливської рушниці є нестандартною вогнепальною бойовою зброєю, виготовленої шляхом переробки саморобним способом промислової зброї з одноствольної гладкоствольної куркової, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 326 мм.

Два патрони є боєприпасами до гладкоствольної вогнепальної зброї 16-го калібру дробовими патронами центрального спалаху.

Надані на дослідження обріз мисливської рушниці та два патрони до проведення пострілів придатні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що на початку листопада місяця 2009 року він пішов на сміттєзвалище, яке знаходиться на околиці с. Локітка Тлумацького району, маючи намір знайти там якийсь металобрухт. Проходячи територією сміттєзвалища він побачив поліетиленовий пакет із якого було видно частину металевої трубки. Піднявши цей пакет він побачив, що в середині був обріз мисливської рушниці та два патрони до нього. Пересвідчившись, що навколо нікого не має він заховав обріз під куртку і пішов додому, де заховав знайдений обріз на горищі житлового будинку. Через деякий час він згадав про знайдену зброю і вирішив її позбутись і викинути.

15.03.2010 року ранком закінчивши деякі справи по господарству він забрав обріз з будинку через городи та присадибні ділянки направився до лісу. Пройшовши кілька метрів він побачив кількох незнайомих йому людей, що стояли неподалік центральної дороги і хотів повернутись назад, але в цей момент один із чоловіків підійшов до нього та представився працівником міліції. Під час розмови з цим чоловіком він розгубився і розказав, що у пакеті під курткою у нього є обріз мисливської рушниці та передав його працівникам міліції, про що вони склали протокол.

Щиро розкаюється у скоєному і просить його суворо не карати.

У відповідності із ст.299 КПК України суд, визнавши за недоцільне досліджувати інші докази по справі стосовно всіх фактичних обставин, які підсудний правильно розуміє і ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав і носив вогнепальну зброю та два патрони без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику, що щиро розкаюється у скоєному, те що раніше судимий.

До обставин, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не вставновлено.

За наявності наведених обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України слід перейти на підставі ст. 69 КК України до іншого більш м”якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до строку покарання призначеного за ст.263 ч.1 КК України ОСОБА_1 слід зарахувати частково невідбуте покарання за вироком Тлумацького районного суду від 28.04.2010 року.

Стягнути з підсудного судові витрати по справі.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі ст.70 ч.4 КК України засудженому ОСОБА_1 зарахувати у строк покарання частково невідбуте покарання за вироком Тлумацького районного суду від 28.04.2010 року і призначити йому остаточне покарання - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 185, на розрахунковий рахунок 35224007000209, код 25574765, МФО 836014 в банку УДК м. Івано-Франківськ 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 72 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі обріз мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ЗК», який зберігається в камері схову речових доказів Тлумацького РВ УМВС України - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до ІваноФранківського Апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Тлумацького

районного суду Г.Ю.Бондаренко