Рішення № 104671389, 06.06.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 Справа №607/3973/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тернопільської міської ради, у якому просить: визнати та зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_4 , на підставі якого останній отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер співвласник квартири ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , який спадщину прийняв за фактом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, одноосібним власником квартири став ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помирає ОСОБА_4 , який за життя склав заповіт на користь позивача. Окрім нього, інших спадкоємців майна ОСОБА_4 немає. Позивач подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 , проте, приватним нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено з підстав відсутності у спадкоємця свідоцтва про право власності на житло. Оскільки він позбавлений можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 24.03.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.06.2022.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 06.06.2022 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при прийняті рішення покладається на думку суду.

Третя особа приватний нотаріус Козар В.І. в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) станом на 29.12.2012 власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.06.1998 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації (право власності зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 05.06.1998 за №26972), є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №212 виданою ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 20.01.2022.

30.01.2015 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківською Т.І. посвідчено заповіт за номером в реєстрі 19, згідно якого ОСОБА_2 все належне їй майно, яке належить їй і буде належати на момент смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла своєму синові ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 15.08.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

На підставі заповіту від 30.01.2015 (номер в реєстрі 19), державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З. 11.04.2019, за номером в реєстрі 1-309, на ім`я ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

13.02.2019 за замовленням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири - 56,9 кв.м, житлова площа - 39.1 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 26.05.2020 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 20.11.2004 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою ДП «Східний масив Плюс» №1-56 від 22.04.2021, виданої ОСОБА_1 , про те що він не зареєстрований та не проживає в АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 07.04.2021Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно довідки ДП «Східний масив Плюс» №1-55 від 22.04.2021 ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 20.03.1984 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. 11.06.2020 за реєстровим номером 1667.

26.04.2021 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. заведено спадкову справу №12/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом та за заповітом.

Відповідно до матеріалів, що містяться у спадковій справі №12/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадкоємцем є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину в установленому законом порядку, про що приватним нотаріусом Козар В.І. видано довідку.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. №20/02-14 від 02.02.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Відмова мотивована тим, що у спадкоємця відсутнє свідоцтво про право власності на вказане майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частинами 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В ході судового розгляду встановлено та матеріалами справи підтверджено, що спірна квартира належала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності та виходячи з рівності їх часток у праві спільної сумісної власності кожному належало по 1/3 частки майна, що сторонами не оспорюється.

ОСОБА_4 , будучи власником 1/3 частки, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, яка складала 1/3 частки квартири та в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 на належну йому 1/3 частки квартири.

Таким чином, ОСОБА_4 став одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 , проте своє право власності в порядку передбаченому законом на спірне майно не зареєстрував.

Спадкоємців, які за законом мають право на обов`язкову частку у спадковому майні відповідно до ст.1241 ЦК України, а також спадкоємців, які вважаються такими, що спадщину прийняли відповідно до ст.1268 ЦК України немає, про що зазначено у постанові приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №20/02-14 від 02.02.2022.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна, як це передбачає стаття 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів частини першої статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Пунктом 5 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що одним з правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, є свідоцтво про право власності, видане органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката.

Таким чином, відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Однак, це не позбавляє його права захищати свої спадкові права в суді.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані правові норми та оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В той же час, у суду відсутні підстави для задоволення вимоги позивача про реєстрацію за ним в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно його права власності на квартиру, оскільки в силу п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» судове рішення, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, при цьому спір щодо питання реєстрації права власності відсутній.

Отже, дана позовна вимога є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_4 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, код ЄДРПОУ - 04058344, місцезнаходження - вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар Валентина Іванівна, місцезнаходження - вул. Шашкевича, 2/22, м. Тернопіль.

Рішення складено та підписано 06.06.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук