Ухвала суду № 104669707, 07.06.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2022 року Справа № 160/6370/22 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп», у якій позивач просить:

- стягнути з Державного регіонального проектно - вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2021 року за Списком №2 у сумі 97 грн. 48 коп. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп» про стягнення заборгованості, залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог ст.160,161 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 09.05.2022 року представник позивача отримав 20.05.2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

Станом на 07.06.2022 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Відповідач: Державне регіональне проектно-вишукувальний інститут «Дніпродіпроводгосп» (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 39А, код ЄДПРОУ 01035093).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя В.В. Ільков