Ухвала суду № 104669619, 07.06.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4131/22 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (відділення №1 смт Маневичі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник відділу допомог Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (відділення №1 смт Маневичі) Мінчук Оксана Андріївна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (відділення №1 смт Маневичі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник відділу допомог Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (відділення №1 смт Маневичі) Мінчук Оксана Андріївна про визнання протиправним та скасування рішення згідно повідомлення від 04 березня 2022 року, зобов`язання Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (відділення №1 смт Маневичі) здійснити призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за останнім зверненням та стягнення моральної шкоди з начальника відділу допомог Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (відділення №1 смт Маневичі) ОСОБА_2 у розмірі 20000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Як встановлено пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до приписів пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається із позовної заяви предметом даного позову є визнання протиправним та скасування рішення згідно повідомлення від 04.03.2022 та зобов`язання призначити державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї.

В порушення вимог статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано до суду копії спірного рішення, не надано суду доказів звернення до відповідача щодо отримання вказаного рішення чи відмови відповідача щодо надання оскаржуваного рішення, однак позивач надала клопотання про його витребування.

В позовній заяві позивач серед іншого просить стягнути з начальника відділу допомог Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (відділення №1 смт Маневичі) Мінчук Оксани Андріївни у розмірі моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Проте ОСОБА_2 зазначена в позовній заяві як третя особа, хоча вимога про стягнення моральної шкоди, відповідно пункту п`ятого статті 21 КАС України заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або ним порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна , вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного та господарського судочинства.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом: подання до суду нової редакції позовної заяви з урахуванням статусу учасників справи.

Керуючись статтями 21, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (відділення №1 смт Маневичі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник відділу допомог Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (відділення №1 смт Маневичі) Мінчук Оксана Андріївна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Сорока