Постанова № 104669243, 08.06.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/419/22

Номер провадження № 3/708/317/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера - інваліда ІІ групи,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2022 року близько 11-30 год., не виконував батьківського обов`язку відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в м.Чигирин по вул.Холодноярській та вживав спиртні напої.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини справи, на даний час він зробив для себе відповідні висновки та в подальшому такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується наступним.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 332832 від 16.05.2022;

-рапортом начальника СП ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Бершадського М.;

-відомостями заяви ОСОБА_2 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

-посяненнями свідка ОСОБА_4 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_5 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_6 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_7 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_8 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_9 ;

- поясненнями свіда ОСОБА_10 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_11 ;

-відомостями письмових пояснень ОСОБА_2 ;

-копією паспорта ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 850,00грн.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до довідки до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 являється інвалідом ІІ групи, то вважаю можливим звільнити його від стягнення на користь держави судового збору в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх