Єдиний державний реєстр судових рішень
532/96/21
1-кп/532/14/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2022 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Маляренко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 42020000000000229 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 371, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,
Встановив:
Судове засідання у цій справі призначено на 08.06.2022.
Судом задоволено подане раніше прокурором клопотання про здійснення дистанційного провадження у цій справі за участі прокурора (м. Київ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак встановити відеозв`язок не виявилося можливим.
Захисником обвинуваченого адвокатом Дударєвим О.В. подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та неможливістю захисника прибути до суду.
Інші учасники провадження про причини неприбуття не повідомляли.
Даючи оцінку клопотанню захисника суд бере до уваги, що на всій території України введено воєнний стан у зв`язку з відкритою і масштабною збройною агресією Російської Федерації.
У пункті 5 роз`яснень Ради суддів України від 02 березня 2022 року рекомендовано судам по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Водночас, Верховний Суд підготував лист від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», у пункті 3 якого зазначено, що суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У пункті 7 цього листа зазначено, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Також 04 березня 2022 року Верховним Судом було рекомендовано справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.
Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Законодавство України не містить норм, які б автоматично унеможливлювали проведення судового засідання виключно через оголошення воєнного стану на певній території чи у державі в цілому.
Зазначені вище роз`яснення носять рекомендаційний характер та повинні враховуватися, однак не є обов`язковими, а їх застосування потребує належного обґрунтування та відповідних підстав.
Даючи оцінку причинам нез`явлення захисника в судове засідання слід звернути увагу на таке.
Саме по собі оголошення воєнного стану на усій території України не може бути розцінене як безумовна підстава для відкладення судового засідання та неприбуття учасника справи до суду.
Безумовно, введення воєнного стану значною мірою обмежує учасників судового провадження як у переміщенні територією України, так і у здійсненні своїх процесуальних прав. Однак, при врахуванні воєнного стану як єдиної фактичної підстави для неучасті у судовому засіданні слід реально оцінювати конкретну ситуацію у конкретному регіоні, оскільки навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена.
Кобеляки, Миргород і Полтава розташовані у Полтавській області, яка не знаходиться у прифронтовій зоні. Ці населені пункти не перебувають у зоні бойових чи воєнних дій.
Водночас, ані обвинувачений, ані його захисник не обмежені у можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як з використанням технічних засобів, визначених КПК України, так і з використанням власних технічних засобів. Принаймні, обґрунтованих відомостей про відсутність такої можливості ними не повідомлялося.
За таких обставин, причини нез`явлення до суду захисника, зазначені ним у клопотанні, не можуть бути визнані об`єктивно поважними як такі, що не обґрунтовані належним чином.
Водночас, з огляду на зазначене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на інші дату і час.
Керуючись ст.ст. 323-327, 336, 369 КПК України, суд
Постановив:
Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 червня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 104668536, Кобеляцький районний суд Полтавської області було прийнято 08.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 532/96/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: