Рішення № 10466736, 21.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-838-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі Слепець Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового господарства Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, однак витрат по квартплаті та плату за комунальні послуги, що надаються в повному обсязі не вносить. Станом на період подання позову з 1 жовтня 2006 року по 1 березня 2009 року включно заборгованість складає 3787 грн 26 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений, тому суд проводить заочний розгляд справи без його присутності, враховуючи, що про це просить представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги визначається затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської державної адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території м.Києва.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги позивача підтверджуються розрахунком боргу, довідкою з місця проживання.

Таким чином, відповідач користувався житлом, отримував комунальні послуги, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносив, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати по справі на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового господарства Святошинського району м.Києва» (р/р ЖЕО-812 №2600400600700 у Святошинському відділенні ОБ України №8069 МФО 320218 ЗКПО 25943665) заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги за період з 1 жовтня 2006 року по 1 березня 2009 року включно заборгованість в сумі 3787 грн 26 коп і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, а всього - 3817 грн 26 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його оголошення (відповідачем лише після подання та вирішення судом заяви про перегляд рішення), апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд - протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя: