Рішення № 10466689, 13.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа 2-1925-1/10

Заочне Рішення

Іменем України

13 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

ВАТ ВТБ Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги мотивуючи тим, що 25.04.2008 року між позивачем та віповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 03.77/08-КЛ, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 1 561 176,00 грн. строком до 24.04.2023 року, зі сплатою 15,75 % річних. В забезпечення виконання зобовязань відповідач ОСОБА_1 передав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення з № 1 по № 15, № 2а, вітрина, загальною площею 258,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Також в забезпечення виконання кредитного договору 25.04.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 03.77/08-ДП. В забезпечення виконання кредитного договору 25.04.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави № 03.78/08-ДЗ, згідно з умовами якого відповідач передав позивачу в заставу майно, а саме: 12 fl Рус. піраміда, Артезія Віggo, ясен Іван Сімонс 760 в кількості 1 шт.; 10 fl Рус. піраміда, Артезія Віggo, ясен Іван Сімонс 760 в кількості 3 шт.; проект “Sharp”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Протягом терміну дії Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання виконував не в повному обсязі, у звязку з чим на даний час має заборгованість перед позивачем в розмірі 1 717 309,02 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1 717 309, 02 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі про день слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року між позивачем та віповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 03.77/08-КЛ, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 1 561 176,00 грн. строком до 24.04.2023 року, зі сплатою 15,75 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передав позивачу в іпотеку за іпотечним договором № 03.77/08-ДІ нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення з № 1 по № 15, № 2а, вітрина, загальною площею 258,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Також в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 25.04.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 03.77/08-ДП, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 зобовязується відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором та у разі невиконання ним або порушення своїх зобовязань перед позивачем погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі.

В забезпечення виконання кредитного договору 25.04.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави № 03.78/08-ДЗ, згідно з умовами якого відповідач передав позивачу в заставу майно, а саме: 12 fl Рус. піраміда, Артезія Віggo, ясен Іван Сімонс 760 в кількості 1 шт.; 10 fl Рус. піраміда, Артезія Віggo, ясен Іван Сімонс 760 в кількості 3 шт.; проект “Sharp”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Протягом терміну дії Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання виконував неналежним чином, у звязку з чим на даний час має заборгованість перед позивачем в розмірі 1 717 309,02 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1 717 309, 02 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Київ, б-р Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, відділення “Київська регіональна митниця” ВАТ ВТБ Банк, рахунок № 373929000323 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість в сумі 1 717 309,02 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1 719 129, 02 грн. (один мільйон сімсот девятнадцять тисяч сто двадцять девять грн. 02 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: