Ухвала суду № 104666390, 08.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
08.06.2022
Номер справи
522/2948/22
Номер документу
104666390
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 522/2948/22

Провадження 2/522/3129/22

УХВАЛА

8 червня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши у письмовому провадженні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кукало О.М. про виключення зі складу учасників третьої особи та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного управління Держгеокдастру в Одеській області, в якій позивач просив суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0828 га, дата реєстрації 28.07.2006 року шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

За результатами автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою 14 лютого 2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження по справі, встановив загальний порядок розгляду справи та залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 .

28 квітня 2022 року від представника позивача адвоката Кукало О.М. засобами електронного зв`язку надійшла заява про виключення зі складу учасників третьої особи ОСОБА_2 у зв`язку із її смертю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 8 листопада 2021 року.

20 травня 2022 року від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи зазначених вище заяв, дійшов до висновку про їх обгрунтованість, а тому вважає необхідним їх задовольнити з наступних причин.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Положеннями ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що у випадку, коли суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст.2,5, 53,198,259-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кукало О.М. про виключення зі складу учасників третьої особи та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- задовольнити.

Виключити зі складу учасників справи № 522/2948/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки третю особу ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Одеську міську раду.

Копію вказаної ухвали разом із копією позовної заяви з додатками направити на адресу: 65026, Україна, м. Одеса, пл. Думська, 1.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову надати до суду письмові пояснення у порядок та строки, передбачені положеннями ст. 181 ЦПК України.

Повідомити, що наступне підготовче засідання призначено на 14 липня 2022 року на 12.00 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Продовжити строк підготовчого провадження до 14 липня 2022 року.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу вказаної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина

Часті запитання

Який тип судового документу № 104666390 ?

Документ № 104666390 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104666390 ?

Дата ухвалення - 08.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104666390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104666390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 104666390, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 104666390, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 104666390 відноситься до справи № 522/2948/22

Це рішення відноситься до справи № 522/2948/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104666387
Наступний документ : 104666400