Court ruling № 104666390, 08.06.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
08.06.2022
Case No.
522/2948/22
Document №
104666390
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 522/2948/22

Провадження 2/522/3129/22

УХВАЛА

8 червня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши у письмовому провадженні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кукало О.М. про виключення зі складу учасників третьої особи та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного управління Держгеокдастру в Одеській області, в якій позивач просив суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0828 га, дата реєстрації 28.07.2006 року шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

За результатами автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою 14 лютого 2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження по справі, встановив загальний порядок розгляду справи та залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 .

28 квітня 2022 року від представника позивача адвоката Кукало О.М. засобами електронного зв`язку надійшла заява про виключення зі складу учасників третьої особи ОСОБА_2 у зв`язку із її смертю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 8 листопада 2021 року.

20 травня 2022 року від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи зазначених вище заяв, дійшов до висновку про їх обгрунтованість, а тому вважає необхідним їх задовольнити з наступних причин.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Положеннями ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що у випадку, коли суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст.2,5, 53,198,259-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кукало О.М. про виключення зі складу учасників третьої особи та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- задовольнити.

Виключити зі складу учасників справи № 522/2948/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки третю особу ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Одеську міську раду.

Копію вказаної ухвали разом із копією позовної заяви з додатками направити на адресу: 65026, Україна, м. Одеса, пл. Думська, 1.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову надати до суду письмові пояснення у порядок та строки, передбачені положеннями ст. 181 ЦПК України.

Повідомити, що наступне підготовче засідання призначено на 14 липня 2022 року на 12.00 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Продовжити строк підготовчого провадження до 14 липня 2022 року.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу вказаної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина

Часті запитання

Який тип судового документу № 104666390 ?

Документ № 104666390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104666390 ?

Дата ухвалення - 08.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104666390 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104666390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 104666390, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 104666390, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 104666390 refers to case No. 522/2948/22

This decision relates to case No. 522/2948/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104666387
Next document : 104666400