Ухвала суду № 104665333, 28.04.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1959/21

провадження 1-кп/136/126/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора Міхаілідіса М.В.;

потерпілого ОСОБА_1

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_2 ;

захисника - адвоката Наума В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду м. Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020060000253 від 06.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабанівка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 29.10.2021 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта, а в судове засідання викликано учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Наум В.М. заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

В обґрунтуванняклопотання захисникпосилався нате,що 05.08.2021слідчим відділуполіції №4Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіЗалюшньою С.А.були внесенівідомості доЄРДР за№12021020060000253про виявленнякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.345КК України.09.08.2021 ОСОБА_2 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.2ст.345КК України.22.09.2021року в.о.начальника Липовецькоговідділу Немирівськоїокружної прокуратуриВінницької областіМіхаілідісом М.було виданодоручення ст.слідчому СВвідділу поліції№ 4Вінницького РУПГУНП уВінницькій області,капітану поліціїС.Залюшній провідкриття матеріалівіншій стороніу порядкувстановленому ст.290КПК України.Вказане дорученняразом ізматеріалами сторонізахисту булонадано дляознайомлення 11.10.2021о 09год.00хв.,про щосвідчить відміткапро ознайомленнята підписиобвинуваченого ОСОБА_2 та захисникаНаум В.М.22.09.2021року ст. слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції С. Залюшньою було складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. З якими сторона захисту була ознайомлена 11.10.2021 о 09 год.00 хв., про що свідчить відмітка про ознайомлення та підпис обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Наум В.М. 11.10.2021 року у період часу з 09:00 год. до 09:25 год підозрюваний ОСОБА_2 та захисник Наум В.М. ознайомились з наданими матеріалами кримінального провадження. Даний факт підтверджується протоколом про відкриття матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними від 11.10.2021. Так, 11.10.2021 захисником Наум В.М. було вручено повідомлення про надання доступу стороні обвинувачення до матеріалів сторони захисту. 11.10.2021 адвокатом Наум В.М., засобами поштового зв`язку було направлено матеріали сторони захисту. Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні мав закінчитися 10.10.2021. Натомість 26.10.2021 о 13:00 ОСОБА_2 було вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021020060000253 від 05.08.2021 року, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості що строк досудового розслідування даного кримінального провадження з 09.10.2021 було продовжено, а тому останній день досудового розслідування, коли повинно бути висунуте державне обвинувачення та спрямовано обвинувальний акт до суду є 09.10.2021. Відповідно до даних звіту автоматичного розподілу судових справ між суддями по справі № 136/1959/21 від 26.10.2021 року. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021020060000253 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 345 КК України, було направлено до суду 26.10.2021 року, тобто вже після спливу строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. В силу п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування, зокрема, складання обвинувального акту, за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування. Згідно з висновком ККС ВС у справі № 711/3111/19 (провадження № 51-2890км19) направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та спричинює закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримав та наполягав на задоволенні.

Прокурор Міхаілідіс М.В. заперечував проти задоволення заявленого клопотання та вказав, що стороною обвинувачення було дотримано строків досудового розслідування та обвинувальний акт направлено в суд вчасно.

Потерпілий ОСОБА_1 також заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, вказуючи, що не розуміє мотивів, якими воно обгрунтоване.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України не включаються у строки досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомуст. 290 КПК України, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування..

З реєстру матеріалів досудового розслідування № 12021020060000253 судом встановлено, що відомості внесені до ЄРДР 05.08.2021

09.08.2021 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно строк досудового розслідування мав завершитись 08.10.2022.

І саме в межах цього строку мали б були бути відкриті матеріали досудового розслідування.

Суду надано копію відповідного повідомлення слідчої, яка за дорученням прокурора повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке датоване 22.09.2022. В той же час інформація, яка міститься в роздруківці з ЄРДР свідчить, що відкриття матеріалів досудового розслідування було здійснено 13 чи 15 вересня 2022. Повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування було вручено стороні захисту 11.10.2022. В свою чергу протокол відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту також датований 11.10.2022.

Фактично відкриття матеріалів досудового розслідування, враховуючи зміни в частину п`яту статті 219 КПК України (Закон№ 2201-IX від 14.04.2022) вже було здійснено поза межами строків досудового розслідування, що вказує на те, що і обвинувальний акт був складений і направлений до до суду поза межами строків досудового розслідування.

Суд не оцінює відповідність дій сторони обвинувачення закону, який діяв на момент скерування обвинувального акту до суду та не може врахувати практику ККС ВС з цього приводу, оскільки вона не може бути застосовна до норми, яка зазнала законодавчих змін.

26.10.2021 о 13:00 ОСОБА_2 було вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021020060000253 від 05.08.2021 року, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування і скеровано обвинувальний акт до суду..

Суд вважає, що й можлива відповідність дій сторони обвинувачення вимогам закону на момент направлення обвинувального акту до суду на даний час не має значення, оскільки суд не може її оцінювати в силу вимог ч. 1 ст. 5 КПК України, а застосовує процесуальне законодавство, яке діє на момент прийняття ним рішення.

Враховуючи, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 128-129, 284, 314, 370-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Наума В.М. - задовольнити.

Кримінальне провадження №12021020060000253 від 06.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрити на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО